Diskusija:Jugla

Varbūt labāk būtu rakstīt Jugla var būt:, jo Dzintarsable jau otro reizi ir ierakstījis par tramvaju galapunktu. Bet tas īsti nav ģeogrāfisks objekts. Vēl pie Imantas nozīmju atdalīšanas, piem., ir rakstīts par dzelzcela staciju "Imanta". Ja tas tiktu ierakstīts pie Juglas noz. atdal. tad arī Juglas dzelzc. stacija nav īsti ģeogrāfiskais objekts. --Driver24 06:20, 30 maijā, 2010 (UTC)

Nav svarīgi, vai ir vai nav ģeogrāfisks objekts. Ja par tramvaja galapunktu būtu atsevišķs raksts, tad to nozīmju atdalīšana būtu jāliek. Šajā gadījumā ieraksti dubultojas, un tas galapunkts jādzēš. --Dainis 06:51, 30 maijā, 2010 (UTC)

Atkal jau ir ierakstīts Juglas tramvaja galapunkts. Bet vismaz es neplānoju rakstīt rakstu par Juglas tramvaja galapunktu un atkal ir divi vienādi ieraksti [[Jugla (Rīga)]]. --Driver24 12:31, 30 maijā, 2010 (UTC)