Diskusija:Księcia Janusza
Mašīntulkojumi[labot pirmkodu]
Un kurš šo visu bagātību tagad sakārtos? Atveidos vietvārdus, izlabos kļūdas, saliks starpviki saites? Jau Varšavas metro tā arī palika pusratā; ierosinu šos staciju rakstus tomēr dzēst, pārāk nekvalitatīvi. ScAvenger (diskusija) 2022. gada 10. jūlijs, plkst. 22.19 (EEST)
- 👍 Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 10. jūlijs, plkst. 23.28 (EEST)
- @Goguś-Gladstone: We think the articles are too low quality to remain. There are no volunteers to do do basic wikification. --Papuass (diskusija) 2022. gada 11. jūlijs, plkst. 12.57 (EEST)
- tagad vēl vairāk esmu par dzēšanu:) Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 11. jūlijs, plkst. 22.39 (EEST)
- Pievienojos viedoklim par masveida dzēšanu. Egilus (diskusija) 2022. gada 12. jūlijs, plkst. 03.00 (EEST)
- Arī atbalstu šādu viedokli. -- Meistars Joda (diskusija) 2022. gada 12. jūlijs, plkst. 08.14 (EEST)
- Principā jau poļu vikipēdijā ir kartes, bildes, visāda interesantāka informācija, nekā tikai datumi un iepriekšējie nosaukumi — bet autoram diemžēl interesē tikai kvantitāte, nevis kvalitāte. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 12. jūlijs, plkst. 08.15 (EEST)
- Laiks rit... vai tiešām mums vajadzīgi šie raksti, par kuru dzēšanu it kā vienojāmies? Atstāt varbūt varētu tos pāris rakstus, kur kāds dalībnieks pielika atsauci un vikisaites (taču tiem veidne Dzēst ir joprojām), pēc noformējuma tie nu it kā derētu, bet svarīgums? Cik ļoti mums Vikipēdijā latviešu valodā ir vajadzīgi raksti par citā valstī esošas pilsētas metro stacijām? -- Meistars Joda (diskusija) 2022. gada 23. augusts, plkst. 10.10 (EEST)
- Neizskatās, ka tie raksti kādam dikti interesētu, tā ka būs vien jādzēš. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 26. augusts, plkst. 14.55 (EEST)
- Atgādinu, ka rakstu dzēšanu veikšu 28. augusta vakarā. Izskatās, ka iebildumu nevienam nebūs. -- Meistars Joda (diskusija) 2022. gada 26. augusts, plkst. 15.20 (EEST)
- nedzēstajos rakstos vismaz iw saites būtu jāsaliek Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 28. augusts, plkst. 14.04 (EEST)
- pielaboju, saliku iw -- Meistars Joda (diskusija) 2022. gada 28. augusts, plkst. 16.14 (EEST)
- nedzēstajos rakstos vismaz iw saites būtu jāsaliek Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 28. augusts, plkst. 14.04 (EEST)
- Atgādinu, ka rakstu dzēšanu veikšu 28. augusta vakarā. Izskatās, ka iebildumu nevienam nebūs. -- Meistars Joda (diskusija) 2022. gada 26. augusts, plkst. 15.20 (EEST)
- Neizskatās, ka tie raksti kādam dikti interesētu, tā ka būs vien jādzēš. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 26. augusts, plkst. 14.55 (EEST)
- Laiks rit... vai tiešām mums vajadzīgi šie raksti, par kuru dzēšanu it kā vienojāmies? Atstāt varbūt varētu tos pāris rakstus, kur kāds dalībnieks pielika atsauci un vikisaites (taču tiem veidne Dzēst ir joprojām), pēc noformējuma tie nu it kā derētu, bet svarīgums? Cik ļoti mums Vikipēdijā latviešu valodā ir vajadzīgi raksti par citā valstī esošas pilsētas metro stacijām? -- Meistars Joda (diskusija) 2022. gada 23. augusts, plkst. 10.10 (EEST)
- Principā jau poļu vikipēdijā ir kartes, bildes, visāda interesantāka informācija, nekā tikai datumi un iepriekšējie nosaukumi — bet autoram diemžēl interesē tikai kvantitāte, nevis kvalitāte. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 12. jūlijs, plkst. 08.15 (EEST)
- Arī atbalstu šādu viedokli. -- Meistars Joda (diskusija) 2022. gada 12. jūlijs, plkst. 08.14 (EEST)
- Pievienojos viedoklim par masveida dzēšanu. Egilus (diskusija) 2022. gada 12. jūlijs, plkst. 03.00 (EEST)
- tagad vēl vairāk esmu par dzēšanu:) Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 11. jūlijs, plkst. 22.39 (EEST)
- @Goguś-Gladstone: We think the articles are too low quality to remain. There are no volunteers to do do basic wikification. --Papuass (diskusija) 2022. gada 11. jūlijs, plkst. 12.57 (EEST)