Diskusija:Latvijas Sporta pedagoģijas akadēmija
IMHO, lai tač viņiem tik tie tramvaji, ja kāds cilvēks vēlas nokļūt attiecīgajā vietā tas pat ir noderīgi ~~Xil (saruna) 09:08, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Protams, ka var atstāt tos tramvajus, tikai problēma laikam ir tā, ka teksta apjoms ir ļoti mazs un ja ir divi teikumi, tad viens no tiem ir par sabiedrisko transportu. Līdz ar to raksts kaut kā zaudē savu jēgu, jo ne jau tramvaji ir galvenie šajā rakstā. --Driver24 10:15, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Šādu rakstu Vikipēdijā ir daudz, kur kāda maznozīmīga informācija ir nenormāli izcelta vai pati svarīgākā nemaz nav minēta. Manuprāt, būtu šādiem gadījumiem jāizveido speciāla veidne. --GreenZeb (diskusija) 10:20, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Kādu veidni tu domā? Man nepieleca. --Driver24 10:21, 31 maijā, 2010 (UTC)
- "veidne {{Šis raksts ir tizls, palīdz šo rakstu attizlot}}" --Krishjaanis 10:24, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Bet dusmīgajam jauneklim dikti gribas :D --Kikos 10:23, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Nu, ja gribās, tad ko nu mēs, nekausim aktīvistus saknē... --Krishjaanis 10:24, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Cik viņam īsti ir gadu ? Līdz zināmam vecumam šitā rakstīt it kā ir piedienīgi... katrā ziņā domāju, ka Kikos nedaudz pārspīlē par to vien draudot bloķēt. Vai neviens to rakstu tiešām nevar papildināt ? Man sports riebjas, īsti tā, ka negribas grāstīties ~~Xil (saruna) 10:32, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Es palasīšu skolas vēsturi viņu mājaslapā un kādu faktu ierakstīšu. Bet daudz nesolu. --Driver24 10:38, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Cik viņam īsti ir gadu ? Līdz zināmam vecumam šitā rakstīt it kā ir piedienīgi... katrā ziņā domāju, ka Kikos nedaudz pārspīlē par to vien draudot bloķēt. Vai neviens to rakstu tiešām nevar papildināt ? Man sports riebjas, īsti tā, ka negribas grāstīties ~~Xil (saruna) 10:32, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Nu, ja gribās, tad ko nu mēs, nekausim aktīvistus saknē... --Krishjaanis 10:24, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Varētu būt šāda veidne:
- Kādu veidni tu domā? Man nepieleca. --Driver24 10:21, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Šādu rakstu Vikipēdijā ir daudz, kur kāda maznozīmīga informācija ir nenormāli izcelta vai pati svarīgākā nemaz nav minēta. Manuprāt, būtu šādiem gadījumiem jāizveido speciāla veidne. --GreenZeb (diskusija) 10:20, 31 maijā, 2010 (UTC)
 | Lūdzu palīdzi šo problēmu novērst. |
--GreenZeb (diskusija) 10:35, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Nu un tev būs iekšā skatīties cauri viņa vai kāda cita rakstiem un bakstīt šo veidni? Tu vari te nedēļu nosēdēt liekot visādas veidnes - ideja jau jauka, bet man šķiet ka nedos rezultātu. --Krishjaanis 10:41, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Nav jau jāpārskata visi raksti, bet var likt jaunajiem, kas nāks, un tikai tādos ekstrēmākos gadījumos. Man īstenībā par šo vienalga, tas bija tikai piedāvājums, lai kāds, kurš nepārzina tematu, nesagrābsta to, kas nav viņam vajadzīgs, un lai viņam neveidotos nepareizs priekšstats par šo tematu. --GreenZeb (diskusija) 10:53, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Tagad jau ir vismaz kaut kāds teksts par pašu akadēmiju, tā ka tramvaji jebkurā gadījumā būs tika minimāla daļa no visa teksta. --Driver24 10:54, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Nav jau jāpārskata visi raksti, bet var likt jaunajiem, kas nāks, un tikai tādos ekstrēmākos gadījumos. Man īstenībā par šo vienalga, tas bija tikai piedāvājums, lai kāds, kurš nepārzina tematu, nesagrābsta to, kas nav viņam vajadzīgs, un lai viņam neveidotos nepareizs priekšstats par šo tematu. --GreenZeb (diskusija) 10:53, 31 maijā, 2010 (UTC)
- Nu un tev būs iekšā skatīties cauri viņa vai kāda cita rakstiem un bakstīt šo veidni? Tu vari te nedēļu nosēdēt liekot visādas veidnes - ideja jau jauka, bet man šķiet ka nedos rezultātu. --Krishjaanis 10:41, 31 maijā, 2010 (UTC)