Diskusija:Rīgas vēstures hronoloģija

Es uzskatu, ka tomēr nevajadzētu šo rakstu dzēst, te ir apkopoti vēstures fakti, kas saistīti ar Rīgu. Rakstā Rīgas vēsture nav iekļauts daļa no notikumiem, kas ir pieminēti šajā hronoloģijā. Pie tam arī en.wikipedia.org. pastāv gan atsevišķs raksti par Rīgas vēsturi, gan arī Rīgas vēstures hronoloģija:

• https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_riga
• https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Riga_history

--Kleivas 12:22, 27. janvārī, 2013 (UTC)

Jāatzīst, ka šis raksts vismaz ir pabeigts, ne kā ar dažiem citiem sanāca. --Papuass (diskusija) 13:37, 27 janvārī, 2014 (EET)

Kāpēc jādzēš raksts, kur acīmredzami ieguldīts darbs? Notikumu uzskaitījums labi pārskatāms, viegli orientēties. Uzskatu, ka saraksti Vikipēdijā ir lietderīgi, un tiem ir tādas pašas tiesības šeit būt, kā gariem, aprakstošiem rakstiem.--MC2013 (diskusija) 22:38, 27 janvārī, 2014 (EET)