Diskusija:Valga (stacija)
Kā jau teicu, mezgla stacijām tā pēdējā tabula diez ko labi neizskatās. Kādēļ gan Lugaži būtu iepriekšējā stacija un pārējās — nākamās, nevis otrādi? --ScAvenger (diskusija) 04:29, 12 septembrī, 2012 (UTC)
- Jā, Tev ir taisnība un es procesa laikā visu laiku pārdomāju, kā šo situāciju padarīt loģisku. Nonācu pie slēdziena, ka mazgla stacijās virziena vietā jāraksta dzelzceļa līnijas nosaukums. Lai gan, šajā gadījumā, es nedrīkstētu rakstīt Rīga--Valga, bet gan būtu jāraksta Valga--valsts robeža. Bet varbūt tik sīkumaini nevajag uz to lietu raudzīties, jo precīzi viss ir aprakstīts tekstā. Šai tabulai pamatā tomēr ir cita funkcija. —Šo komentāru pievienoja Gvdk (diskusija • devums).
Viena lieta, ko es atkl nemāku izdarīt, tas ir mainīt tabulas platumu. Es centos palielināt visus platuma ierakstus par 10, bet tabula sanāca greiza. Gvdk (diskusija) 08:47, 12 septembrī, 2012 (UTC)
- Salaboju (vismaz nedaudz). Starp citu, ja ir sakarīgi ar angļu valodu — šeit ir daudz kas par tabulām, šeit ir dažādi citi helpi. --FRK (diskusija/devums) 15:07, 12 septembrī, 2012 (UTC)
- Un vēl, ieraudzīju, ka esi pielicis ģenerālštāba karti. Forši :) Bet tagad diemžēl nāksies uzrakstīt, ka tika izbūvētas divas stacijas - Walck I un Walck II, kur bija platsliežu, kur šaursliežu dzelzceļš. Milzu ķēpa :) —Šo komentāru pievienoja Gvdk (diskusija • devums).