Kategorijas diskusija:Rīgas ezeri

Jautājums jautājuma pēc - kādēļ arī dīķi pieskaitīti pie ezeriem? Tur taču ir fundamentāla atšķirība starp abiem fruktiem, lai gan paskats, protams, vienāds. --Krishjaanis 13:34, 12 novembrī, 2009 (UTC)

Atbilde atbildēšanas pēc: lai nesarežģītu. Hidrotehnisko būvju un ūdenstilpju dažādība ir diezgan ievērojama. Ja kādam ir luste, var visu sadalīt un saklasificēt. Ir jau kategorija "dzirnavezeri", bet diezgan nīkulīga. --Kikos 13:39, 12 novembrī, 2009 (UTC)

Pareizi. "Pampāļu pagasta dīķi" utt ir pa traku. Var izveidot vienu papildus kategoriju "Latvijas dīķi" un to papildus piekabināt visām atbilstošām peļķēm. --Varg 14:48, 12 novembrī, 2009 (UTC)

Būs grūti. Kā noteikt, kurš dīķis ir dīķis, kurš ir par dīķi nosaukta ūdenskrātuve? Vai par ezeru nosaukts dīķis? Labāk nevajag. --Kikos 14:51, 12 novembrī, 2009 (UTC)

Laikam jā. Uzrakstīju tikai, lai nesāktos jaunu dīķu kategoriju bums :). --Varg 14:57, 12 novembrī, 2009 (UTC)

sadalīšana nebūtu viegla. lai neteiktu ka dažreiz neiespējama. ieteiktu nešķirot. vai regulēts un citādi pārmainīts ezers ir dīķis? cik ļoti ezeram jābūt regulētam, lai tas kļūtu par dīķi? vai ūdenstilpe, kas radīta mākslīgi pirms 500 gadiem joprojām ir dīķis? varbūt ezers? vai par visām tādām ir droši zināms, vai tās ir mākslīgas vai dabīgas? īpaši zemēs ar ilgāku civilizāciju kā Latvija. vispār jau ir tāds jēdziens kā ūdenstilpe. --Biafra 14:34, 12 novembrī, 2009 (UTC)

Es nekādā brīdī nebiju domājis, ka ķadam kas jāmaina. Tikai pajautāju. --Krishjaanis 14:53, 12 novembrī, 2009 (UTC)