Veidnes diskusija:Negaisa infokaste
Vai tiešām šie negaisi ir tik nozīmīgi ar paliekošu ietekmi uz sabiedrību, lai par dažiem nolauztiem zariem un peļķēm uz ielas rakstītu vikipēdijā? Jeb tas ir veids, kā publicēt savas fotogrāfijas? --Kikos 18:53, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
- Angļi arī raksta par katru savu Katrīnu un Gustavu, un neviens nesūdzas, ka tas atstātu ietekmi uz Latvijas sabiedrību. --Romāns Kolduns 18:55, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
- Diez gan lielas atšķirības starp angļu Katrīnu un Gustavu un Latvijas negaisu. Godīgi sakot, es Tukumā nekādi neizjutu šo negaisu. Tas, ka ielām nav normālu kolektoru, kuri varētu uzņemt visu ūdens masu, nav jau nekas ekstraordinārs. --Zemgalietis 18:57, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
- Tukumu šis negaiss neskāra. Šāda tipa negaiss ir tikai pāris reizes gadā un ir gadi, kad tāda veida dabas parādības Latvijā nav novērojamas vispār. Ja šis būtu parasts negaiss, tad raksts netiktu veidots, bet tika nopludināts viss Rīgas centrs un manuprāt tas ir ievērojams notikums. Ja es labi gribētu, tad es varētu apšaubīt ļoti daudzus rakstus, kuri manuprāt ir nevajadzīgi un man neinteresanti, bet es saprotu, ka ir cilvēku grupa, kuriem šāda veida notikumi ir svarīgi.
- P.S. Nē Kikos, ja ir vēlme, tad manas fotogrāfijas ir iespējams apskatīt šeit, šeit un šeit un vēl ... --Digital1 [uzrunāt] 19:04, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
- Es tajā veidnē neredzu neko tādu, kas neļautu aprakstīt arī negaisus ārpus Latvijas, piemēram, Lietuvas un ASV lielos negaisus. Tā ka nav jau tik traki. --Romāns Kolduns 19:18, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
- Nu ir vārdiņš Latvija nosaukumā, bet ja kādam tas neļauj dzīvot, var jau arī izņemt. Vienīgais, vai tādā gadījumā galvu nejaukss speciālāis Latvijas meteoroloģijas krāsu kods. Bet no otras puses skatoties, visu laiku tiek bļauts cik mūsu Vikipēdija ir nepilnīga, bet kad tā tiek pilnveidota, (un kvalitatīvi pilnveidota) tad kādam kaut kas nav pa prātam un sākās lielās skaidrošanās. Bet ko lai dara, ka mums patīk raksti par n-tajiem admirāļiem un nezināmām vēsturiskām figūrām, bet gandrīz neviens neraksta par klimatu un rakstus, kas saistīti ar Latviju vispār. --Digital1 [uzrunāt] 19:25, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
- Vienīgais admirālis šeit laikam jau ir Dēnics? Kas ir pārējie? --Zemgalietis 19:29, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
- Tas bija domāts vispārīgi un nebija vērsts pret kādu konkrētu lietotāju. Tava darbība es vērtēju pozitīvi. Es tikai vēlos lai man netraucē strādāt, tāpat kā es netraucēju citus. --Digital1 [uzrunāt] 19:31, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
- Vai ta pēc dižajiem kārtības noteikumiem Kurlandlegioanrs nav jābano par personiskajiem aizvainojumiem, jeb tas tikai uz man atteicas? Jāatkārtojas vēlreiz - vikipēdiju tu tomēr uzskati par savu projektu. Taisnība Kikosam ir - nebūtu tu iedomājies ka esi kaut kāds dižais fotogrāfētājs, kurš uzskata ka katra bilde ir jāpublicē, šitādu murgainu veidņu un rakstu par straujāku vēja iepūšanu sejā 31. novembrī nebūtu. --Krishjaanis 01:04, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Vakar biju Rīgā, bet tikai šodien no tā raksta uzzināju, ka ir bijis kaut kāds negaiss, bet, katrā ziņā, informācijas nekad nevar būt par daudz. --GreenZeb (diskusija) 01:12, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Krišjāni, tiesību zinībās (ja netici, tad pajautā manam augstskolas kolēgam Aleksandram) ir termins vispārējā prevencija. Varbūt tu esi tās upuris? --Zemgalietis 01:21, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Vai cik interesantas lietas galu galā atklājas. --Krishjaanis 01:23, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Arī man tas bija atklājums. --Zemgalietis 01:28, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Nu un maizītei no tiem Jūdas grašiem ko saņem sanāk? --Krishjaanis 01:30, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Tu par ko tieši runā? Es neesmu nevienā partijā, tā kā vari būt mierīgs. --Zemgalietis 01:31, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Es taču neesmu tik stulbs, lai domātu, ka tu esi kādā partijā. Tavs kaujas uzdevums taču ir būt zvērīgajam patriotam ne? Jeb tev leģenda citādāka izstrādāta? --Krishjaanis 01:34, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Ir dažādi patrioti. --Zemgalietis 01:40, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Jā, un tu neesi Latvijas patriots. --Krishjaanis 01:43, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Kas vainas? --Zemgalietis 01:43, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Nekas nav vainas, viss kārtībā, beidzot par tevi viss ir skaidrs. --Krishjaanis 01:45, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Kas tad tev no tā skaidrs tapis? Tipa čekas aģentus atmasko savā galvā agrajā rīta stundā? --Zemgalietis 01:46, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Nekas jau nav jāatmasko - paši visu izstāsta. --Krishjaanis 01:48, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Nu vot tovarišč, bet nu man vismaz katru mēnesi no Maskavas pārskaita pārsimts dolārus. --Zemgalietis 01:49, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Nekas jau nav jāatmasko - paši visu izstāsta. --Krishjaanis 01:48, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Kas tad tev no tā skaidrs tapis? Tipa čekas aģentus atmasko savā galvā agrajā rīta stundā? --Zemgalietis 01:46, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Nekas nav vainas, viss kārtībā, beidzot par tevi viss ir skaidrs. --Krishjaanis 01:45, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Kas vainas? --Zemgalietis 01:43, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Jā, un tu neesi Latvijas patriots. --Krishjaanis 01:43, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Ir dažādi patrioti. --Zemgalietis 01:40, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Es taču neesmu tik stulbs, lai domātu, ka tu esi kādā partijā. Tavs kaujas uzdevums taču ir būt zvērīgajam patriotam ne? Jeb tev leģenda citādāka izstrādāta? --Krishjaanis 01:34, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Tu par ko tieši runā? Es neesmu nevienā partijā, tā kā vari būt mierīgs. --Zemgalietis 01:31, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Nu un maizītei no tiem Jūdas grašiem ko saņem sanāk? --Krishjaanis 01:30, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Arī man tas bija atklājums. --Zemgalietis 01:28, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Vai cik interesantas lietas galu galā atklājas. --Krishjaanis 01:23, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Krišjāni, tiesību zinībās (ja netici, tad pajautā manam augstskolas kolēgam Aleksandram) ir termins vispārējā prevencija. Varbūt tu esi tās upuris? --Zemgalietis 01:21, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Vakar biju Rīgā, bet tikai šodien no tā raksta uzzināju, ka ir bijis kaut kāds negaiss, bet, katrā ziņā, informācijas nekad nevar būt par daudz. --GreenZeb (diskusija) 01:12, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Vai ta pēc dižajiem kārtības noteikumiem Kurlandlegioanrs nav jābano par personiskajiem aizvainojumiem, jeb tas tikai uz man atteicas? Jāatkārtojas vēlreiz - vikipēdiju tu tomēr uzskati par savu projektu. Taisnība Kikosam ir - nebūtu tu iedomājies ka esi kaut kāds dižais fotogrāfētājs, kurš uzskata ka katra bilde ir jāpublicē, šitādu murgainu veidņu un rakstu par straujāku vēja iepūšanu sejā 31. novembrī nebūtu. --Krishjaanis 01:04, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
- Tas bija domāts vispārīgi un nebija vērsts pret kādu konkrētu lietotāju. Tava darbība es vērtēju pozitīvi. Es tikai vēlos lai man netraucē strādāt, tāpat kā es netraucēju citus. --Digital1 [uzrunāt] 19:31, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
- Vienīgais admirālis šeit laikam jau ir Dēnics? Kas ir pārējie? --Zemgalietis 19:29, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
- Nu ir vārdiņš Latvija nosaukumā, bet ja kādam tas neļauj dzīvot, var jau arī izņemt. Vienīgais, vai tādā gadījumā galvu nejaukss speciālāis Latvijas meteoroloģijas krāsu kods. Bet no otras puses skatoties, visu laiku tiek bļauts cik mūsu Vikipēdija ir nepilnīga, bet kad tā tiek pilnveidota, (un kvalitatīvi pilnveidota) tad kādam kaut kas nav pa prātam un sākās lielās skaidrošanās. Bet ko lai dara, ka mums patīk raksti par n-tajiem admirāļiem un nezināmām vēsturiskām figūrām, bet gandrīz neviens neraksta par klimatu un rakstus, kas saistīti ar Latviju vispār. --Digital1 [uzrunāt] 19:25, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
- Es tajā veidnē neredzu neko tādu, kas neļautu aprakstīt arī negaisus ārpus Latvijas, piemēram, Lietuvas un ASV lielos negaisus. Tā ka nav jau tik traki. --Romāns Kolduns 19:18, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
- Diez gan lielas atšķirības starp angļu Katrīnu un Gustavu un Latvijas negaisu. Godīgi sakot, es Tukumā nekādi neizjutu šo negaisu. Tas, ka ielām nav normālu kolektoru, kuri varētu uzņemt visu ūdens masu, nav jau nekas ekstraordinārs. --Zemgalietis 18:57, 17 jūlijā, 2009 (UTC)
Krišjānis gribēja zināt Vai ta pēc dižajiem kārtības noteikumiem Kurlandlegioanrs nav jābano par personiskajiem aizvainojumiem, jeb tas tikai uz man atteicas? Manuprāt atbildi var noskaidrot ar šādas formulas palīdzību:
Kas attiecas uz tematu - man arī liekas, ka kaste ar šādu nosaukumu ir bezjēdzīga - varbūt to var pārsaukt par infokaste negaiss vai vētra ? ~~Xil (saruna) 02:19, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
