Balsojuma protokols

Šeit īsumā raksturots kopienas lēmums, noslēdzoties balsojumam. Ar balsošanas gaitu variet iepazīties sadaļā "Balsošana".

Balsojumā tika nolemts rakstam "Sergejs Prokudins-Gorskis" atņemt laba raksta statusu

Balsojums

Vai atbalstāt laba raksta statusa atņemšanu rakstam Sergejs Prokudins-Gorskis?

Ierosinātājs: Edgars2007 (diskusija · devums)

Sākuma termiņš: 2015. gada 16. maijs, plkst. 9.00 (EEST)

Beigu termiņš: 2015. gada 30. maijs, plkst. 9.00 (EEST)

Balsošana

Atbalstu:

--FRK (diskusija) 08:59, 16 maijā, 2015 (EEST)
--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:53, 16 maijā, 2015 (EEST)
--ScAvenger (diskusija) 10:09, 16 maijā, 2015 (EEST)
--AgrisR (diskusija) 11:55, 16 maijā, 2015 (EEST)
--IndulisMX (diskusija) 03:37, 17 maijā, 2015 (EEST)

Neatbalstu:

Atturos:

Skatīt arī

Diskusija:Sergejs Prokudins-Gorskis

Komentāri

Es domāju, ka šo 7 gadu laikā Vikipēdijas līmenis tomēr ir audzis... aug arī standarti. Šis manuprāt tomēr nav labs raksts. Pat par mākslinieka pašu biogrāfiju būtībā nekā nav.
— Lietotājs:Edgars2007

Protams, formāli aprakstīt, kāpēc šis raksts manuprāt atbilst laba raksta statusam, ir pagrūti. Vienīgais, ko izdevās piemeklēt, ir Rakstam jābūt izsmeļošam. Šim kritērijam neatbilst, kā jau minēju diskusijā — nav par paša mākslinieka biogrāfiju. --FRK (diskusija) 08:46, 16 maijā, 2015 (EEST)

Patīkams raksts, bet līdz laba raksta statusam neizvelk. Vajadzētu nedaudz parevidēt pārējos pirms 4+ gadiem akceptētos. Kvalitāte, manuprāt, patiešām ir augusi. --AgrisR (diskusija) 11:55, 16 maijā, 2015 (EEST)

Gan jau vajadzētu. Šis vienkārši ir kliedzošākais piemērs. --FRK (diskusija) 12:08, 16 maijā, 2015 (EEST)