Vikipēdijas diskusija:Vienprātība

Šito nevajadzētu dzēst, nevis strīda karstumā tulkot? ~~Xil (saruna) 10:43, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Konsensus, jūzibilitījs, rīdibilitijs, faktuālinga verfikings un citi zvēri. 90.130.66.4 11:59, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Starp citu, daļēja pa tēmu — konsensuss pēc baigā barbarisma izklausās, valodnieki nav kādu latviskojumu izdomājuši? --FRK (runas/darbi) 12:02, 17 janvārī, 2012 (UTC)

"dzēst"?! en:Wikipedia:Consensus: "Consensus is Wikipedia's fundamental model for editorial decision-making". Xil, Jūs taču Vikipēdijas administrators un Jūms ir jāzina pēc kādiem principiem Vikipēdijai ir jādarbojas. --Gwfan 14:05, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Informāciju angļu valodā var izlasīt angļu Vikipēdijā. --GreenZeb — 2012. gada 17. janvārī, plkst. 16.10 (UTC +2)

Visiem latviešu Vikipēdias lietotājem ir jāzin angļu valodu? ;-) Priekš kam tad taisīt latvisko Vikipēdiju ? --Gwfan 14:24, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Tā izskatās, ka jāzin, ja Tu rakstu latviešu Vikipēdijā taisi angļu valodā. :p --GreenZeb — 2012. gada 17. janvārī, plkst. 16.25 (UTC +2)

Pārtulkot tekstu bildei ir easy ;-), bet uzrakstīt normalo rakstu - prasīs vairākas dienas :-( --Gwfan 15:16, 17 janvārī, 2012 (UTC)

"This page documents an English Wikipedia policy, a widely accepted standard that all editors should normally follow. Changes made to it should reflect consensus."

Es zinu pēc kādiem principiem darbojas Vikipēdija - 1. tie ir uzskaitīti citviet un 2. šis nav viens no tiem, pavisam noteikti tas mums nav vajadzīgs kā tukša lapa ar bildīti no angļu Vikipēdijas ~~Xil (saruna) 14:20, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Stop, stop, tā tikai pagaidām ir tukša.. --Gwfan 14:27, 17 janvārī, 2012 (UTC)

viss ok - pārcel to uz savu smilšu kasti un rakst kaut mēnesi. bet, ja vēlies uzreiz publiskā zonā, tad uztaisi nelielu aizmetni un tad papildini. bet ne jau atstāt šādu ērmību. --Biafra 21:09, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Skaidrs. Vai var atstāt uz dažām dienam? Es biju cerējis, ka kāds palidzēs ar to.. ;-) --Gwfan 21:15, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Pietiks ākstīties, ja kāds būtu gribējis palīdzēt viss jau būtu noticis. Vai nu uzraksti kaut ko vai šodien pat dzēšam ārā ~~Xil (saruna) 10:43, 18 janvārī, 2012 (UTC)

Vēlme dzēst šo lapu, kas nekādi lietotājiem netraucē, jau šodien - dienā, kad to papildināt ir grūtāk angļu valodas Vikipēdijas nepieejamības dēļ - izskatās neproduktīvi, jo gaidāmais rezultāts ir mazināt mūsu kolēģim - Vikipēdijas līdzveidotājam Gwfan, - vēlmi dot ieguldījumu lv.wiki. Fuseau 11:10, 18 janvārī, 2012 (UTC)

Vispār "nav satura" nevarēja būt par pamatu šo stub-raksta dzēšanai. en:Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion : A3. No content: "... However, a very short article may be a valid stub if it has context, in which case it is not eligible for deletion under this criterion. Similarly, this criterion does not cover a page having only an infobox, unless its contents also meet the above criteria". Šim stub-rakstam noteikti ir/bija context. --Gwfan 14:46, 29 janvārī, 2012 (UTC)

Tie ir angļu Vikipēdijas noteikumi (atgādinu, ka šeit ir latviešu Vikipēdija). stub attiecas uz enciklopēdijas rakstiem nevis rakstiem ar citās vārdtelpām (kur priekšā pierakstīts Vikipēdija, Lietotājs utt.) --FRK (runas/darbi) 14:49, 29 janvārī, 2012 (UTC)

Kur var uzzināt par latviešu Vikipēdijas noteikumiem? --Gwfan 17:16, 30 janvārī, 2012 (UTC)

Tādu tā kā pašlaik nav. Mēs vadāmies pēc iepriekšējās pieredzes. Bet tā lapa noteikti ka nebija lapa ar saturu. Viens attēls nav saturs. --FRK (runas/darbi) 17:33, 30 janvārī, 2012 (UTC)