Attēla diskusija:Libiesu skaits.JPG

Pieļauju, ka avoti izmantotiem datiem pastāv: tad tie būtu jānorāda.213.175.125.22 15:01, 29 maijā, 2008 (UTC)

Pievienojos. Sevišķi aizdomīgi man izskatās lībiešu skaita dinamika no 18. gs sākuma (mazāk nekā šodien) līdz 18. gs beigām (ap 3000). --Feens 17:30, 29 maijā, 2008 (UTC)

Vajadzētu gan zināt, ka 1710. gadā Latvijā bija Lielais Mēris! Roalds 21:55, 29 maijā, 2008 (UTC)

Bija ta bija, bet cik šodien ir lībiešu? Rakstā runāts par 176. Pēc grafika iznāk, ka to 18. gs sākumā bija direiz mazāk. Pieņemsim, kādi 100. Un Tu gribi apgalvot ka simts gadu laikā tauta var savairoties 20 kārtīgi, vēl ņemot vērā toreizējo zīdaiņu mirstību? Var jau būt... (piemēram, novērojams pretējs process un toreizējie latvieši kļūst par lībiešiem), bet tad prasās pēc avota.--Feens 22:00, 29 maijā, 2008 (UTC)

Mēris ta bija, tikai neatminos, ka pēc tā būtu notikusi tautas skaitīšana, kurā fiksēta arī respondentu tautība. Tā kā tas ir interesanti, varbūt varē†u iedot informācijas avotu, lai varē†u ko vairāk uzzināt? --anonīms 03:23, 30 maijā, 2008 (UTC)