Attēla diskusija:Pietalava.jpg
- Falsifikāciju. (izdomāts objekts, kopija Abrenes apriņķis 1925-1945). Neeksistē 2007.gadā, Latvijas teritoriālajām pretenzijām uz Pytalovsky un Palkinsky rajonās. Neeksistē kopš 1945. gada, tad Abrenes nosaukums (Pitalova).--RosssW (diskusija) 2015. gada 19. novembris, plkst. 15.52 (EET)
- Vai tad attiecīgajā rakstā ir kaut kur teikts, ka pastāv mūsdienās? --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 19. novembris, plkst. 17.07 (EET)
- Fantāzija (eseja) par brīvu tēmu - Pietālava ( "...ir hipotētisks nosaukums...")? Un kartes. Nav uzticami avoti par termina "Pietālava" un objekts "Pietālava".--RosssW (diskusija) 2015. gada 19. novembris, plkst. 17.25 (EET)
- Viņš gribēja teikt, ka kopš 2007. gada Latvija vairs neizvirza pretenzijas uz teritoriju ap Pitalovu, tāpēc tā nav atzīmējama mūsdienu Latvijas kartē kā strīdus teritorija. Tāpat viņš saka, ka kopš 1945. gada pilsētas nosaukums ir Pitalova, taču kartē tiek lietots bijušais nosaukums Abrene. Bet svarīgākais ir tas, viss šis Pietālavas pilsnovads (vai zeme) ir tīra veida fikcija. Zinātniskajā literatūrā (kā arī vēstures avotos) tas vienkārši nepastāv (atšķirībā no Tālavas un Atzeles), tāpat kā tā teritorijas attēlojums kartēs (nevar vienkārši zīmēt karti no zila gaisa un likt to Vikipēdijā). --Glossologist (diskusija) 2015. gada 19. novembris, plkst. 17.34 (EET)
