Attēla diskusija:Zurnals.png

Lapas saturs netiek atbalstīts citās valodās.
Vikipēdijas lapa

Kā jūs domājat vai dati šai bildē ir īsti ? Ja, jā, vajadzētu izcenzēt skolēnu vārdus, jo visai pasaulei nav jāzin viņu atzīmes (kas gan šķiet netipiski labas) ~~Xil (saruna) 17:04, 3 augustā, 2010 (UTC)

Vai tad tam ir kaut kāda nozīme? Lia paleik (protams ar izcenzētiem vārdiem).--FRK (runas/darbi) 17:14, 3 augustā, 2010 (UTC)
Pats eklases izskats +- ir tāds kāds patiesībā, jo šāda tā ir redzama tikai skolotājiem. Vienīgais tā bilde jau ir rediģēta (spriežot pēc tā ko esmu redzējusi īstenībā) un skolēnu un skolotājas vārdi ir fiktīvi.--Dajjna 17:25, 3 augustā, 2010 (UTC)
Uzvārdi ļoti izskatās pēc izdomātiem, bet attēla ielādētājam pašrocīgi būtu jāieliek attēla lapā autortiesību licence. --ScAvenger 17:26, 3 augustā, 2010 (UTC)
Nu nez vai pec vārdiem vien var pateikt, man izskatās gana reāli (pie tā kādi izdomātie ir redzēti - parasti krietni dzejiskāki). Kas tieši te izskatās rediģēts ? Te tāpat ir skaidrs ka tas ir ar autortiesībām aizsārgātas programas skrīnšats ~~Xil (saruna) 17:29, 3 augustā, 2010 (UTC)
Nu kaut vai 7 matemātikas stundas dienā vienai klasei!--Dajjna 17:39, 3 augustā, 2010 (UTC)
Toties pēc tam ir viena vai divas, vienu dienu vēl var izskaidrot kā kautkādu ārpuskārtas projektu ~~Xil (saruna) 18:16, 3 augustā, 2010 (UTC)
Vārdi ir izdomāti. Biju uz e-klases kursiem.--Treisijs 18:47, 3 augustā, 2010 (UTC)
Dati ir izdomāti- savādāk nebūtu ētiski! Un runājot par datu aizsardzību pēc būtības: sensitīvi dati ir tādi dati pēc kuriem iespējams identificēt personu(pēc personas datu aizsardzības likuma). Vide ir tieši tāda, kāda tā ir tagad- nekas nav rediģēts. Bija interesanti palasīt Jūsu diskusiju. Zanew