Attēla diskusija:Riga OMON emblem.svg
Kur gan pazuda burti? --Guntars Strazdins 07:56, 15 februārī, 2012 (UTC)
- Teksts ir jākonvertē par figūrām. --Kikos 08:08, 15 februārī, 2012 (UTC)
- Ja kāds var, lūdzu izdarat konvertāciju. Esmu darbā un programmas instalēt uz datora nevaru! :) --Guntars Strazdins 09:47, 15 februārī, 2012 (UTC)
- Man žēl sarūgtināt , bet tās bļembas oriģināls varētu būt feiks. Kāds omonietis būs sev par pieminu uzmeistarojis. Pievērs uzmanību gadskaitlim 1998. --Gaujmalnieks (diskusija) 21:37, 5 oktobrī, 2012 (UTC)
- Vai pēc loģikas tai emblēmai nevajadzētu būt arī labi redzamā vietā uz formastērpa? Varētu internetā pameklēt bildes un apskatīties ~~Xil (saruna) 04:15, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- Nav jau īsti jēgas meklēt - Rīgas OMON tika izformēts vēl 1991. gadā; ticamākais, ka nozīme ir taisīta uz kādu bijušo berešu salidojumu, kas noticis 1998. gadā. --Gaujmalnieks (diskusija) 08:18, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- 1991. gadā fotogrāfija vēl nebija izdomāta? Tas ka tā ir jubilejas nozīmīte jau nu galīgi ir tavs minējums - citur arī šis veidojums figurē kā oriģināls, neskatoties uz to, kas tur teikts ~~Xil (saruna) 10:55, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- Xil, ja tev ir versija, kā 1991. gadā izformētai vienībai var būt emblēma, kur minēts 1998. gads, es ar interesi to uzklausītu. --Gaujmalnieks (diskusija) 12:39, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- 1991. gadā vienību izveda no Latvijas, par izformēšanu skaidrības nav. --Feens (diskusija) 14:48, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- Cita lieta, ka milicijas vienībai nevarētu būt oficiāla emblēma ar "beigu" galu it kā dibinot tas varētu būt zināms. --Feens (diskusija) 14:53, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- Fotogrāfijās [1] pie beretes, kas varētu būt šī. --Feens (diskusija) 15:02, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- Neticu, ka PSRS taisīja speciālas kokardes 150 vīru lielai vienībai; principā neticu. Tur kaut kas sākās no 10 000-100 000. Izformēja šos tiešām 1991. gada beigās, pēc ziepēm, ko šamie sataisīja Tjumeņā. Iespējams, kādas atsauces radīšu vēlāk, tomēr tēma ir pietiekoši skaidra. Katram gadījumam uzdevu jautājumu attēla ielādētājai, bet atbildi sagaidīt neceru. Ticamākais, ka bilde pēc pāris nedēļām no vikikrātuves tiks dzēsta. --Gaujmalnieks (diskusija) 17:18, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- Fotogrāfijās [1] pie beretes, kas varētu būt šī. --Feens (diskusija) 15:02, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- Cita lieta, ka milicijas vienībai nevarētu būt oficiāla emblēma ar "beigu" galu it kā dibinot tas varētu būt zināms. --Feens (diskusija) 14:53, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- 1991. gadā vienību izveda no Latvijas, par izformēšanu skaidrības nav. --Feens (diskusija) 14:48, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- Xil, ja tev ir versija, kā 1991. gadā izformētai vienībai var būt emblēma, kur minēts 1998. gads, es ar interesi to uzklausītu. --Gaujmalnieks (diskusija) 12:39, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- 1991. gadā fotogrāfija vēl nebija izdomāta? Tas ka tā ir jubilejas nozīmīte jau nu galīgi ir tavs minējums - citur arī šis veidojums figurē kā oriģināls, neskatoties uz to, kas tur teikts ~~Xil (saruna) 10:55, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
- Nav jau īsti jēgas meklēt - Rīgas OMON tika izformēts vēl 1991. gadā; ticamākais, ka nozīme ir taisīta uz kādu bijušo berešu salidojumu, kas noticis 1998. gadā. --Gaujmalnieks (diskusija) 08:18, 6 oktobrī, 2012 (UTC)
