Dalībnieka diskusija:83.99.193.41

Nevajag likt šādus rakstus par gadsimtiem (tikai gadu uzskaitījums bez satura ir bezjēdzīgs). --Dainis 18:54, 2 oktobrī, 2007 (UTC)

Tieši tāpēc jau ir arī pielikts aizmetnis, lai nākotnē varētu papildināt šos rakstus. Uzskatu, ka viss ir ievērots, jo tad arī ŗaksti par Polijas pilsētām, kas pēdējā laikā ir diezgan daudz, arī ir bezjēdzīgi pēc jūsu definējuma, jo tajos arī nav nekas daudz ietverts. Pats galvenais ir tas, ka tiek pielikts aizmetnis, lai visiem būtu skaidrs, ka šos rakstus drīkst un vajag papildināt. Tāda jau ir vikipēdijas ideja un lūdzu necentieties to noniecināt. --Lietotājs:83.99.193.41

Lai jau ir, Daini, kaut kad tik un tā tas ir jādara, atbildēja Polijas pilsētu autors :). Tomēr parasti par Polijas mazpilsētām pat angļu vikipēdijā ir mazāk informācijas, nekā manā tabulā. --Feens 19:07, 2 oktobrī, 2007 (UTC)

Raksti par Polijas pilsētām ir informējoši, bet ko pavēsta šie raksti par gadsimtiem? Ikviens, kas gājis skolā taču zin, ka 12. gadsimtā ir 1100., 1101. utt. gadi. Ja gribi nopietni rakstīt, tad iesāktais ir jāturpina. Ņem vienu gadsimtu un apraksti, par paraugu vari ņemt piem. angļu valodas rakstu. --Dainis 19:14, 2 oktobrī, 2007 (UTC)

Vikipēdijas ideja jau nu nav mehāniska tabulu ģenerēšana! Nevajadzētu tādējādi "atšķaidīt" latviešu Vikipēdijas līdzšinējo kvalitāti. --ScAvenger 19:54, 2 oktobrī, 2007 (UTC)

Tiks aprakstīts, bet ne jau uzreiz. Kādam taču ir jāsāk tos gadsimtus ar aprakstīt, jo savādāk ir info tikai par 20. gs un 1. gs. Māju būvē no pamaties un to vari uzskatīt par pamata radīšanu turpmākai rakstīšanai. Un vēlreiz atkārtošos, ka priekš nepabeigtiem rakstiem ir domāta tāda lieta kā aizmetnis, kurš arī tur ir pielikts, ja nebūsiet pamanījuši. --Lietotājs:83.99.193.41