Dalībnieka diskusija:Vadz020233
Laipni lūdzam Vikipēdijā un paldies par ieguldījumu! Diemžēl Vikipēdijā nedrīkst pievienot materiālu, kas ir aizsargāts ar autortiesībām, respektīvi, vairāku Jūsu rakstu informācija ir pilnībā pārkopēta no http://www.termini.lv . Būtu ieteicams rakstot tekstu to pārstāstīt saviem vārdiem, vai arī tulkot no citām valodām. -- Mrom 06:30, 13 janvārī, 2008 (UTC)
- Tāpat arī ielādētā attēla izcelsme jāpaskaidro (ja tas ir paša zīmēts, tas arī ir jānorāda). Veiksmi darbā! --ScAvenger 07:26, 13 janvārī, 2008 (UTC)
- Tīri akadēmiska interese: no kurienes god. kolēģis Mrom guvis informāciju, ka http://www.termini.lv ievietotā informācijas autortiesības ir aizsargātas (ja pat autors/i nav norādīti) un to nevar izmantot neviens cits?
- Šajā lapā ir norādīts "© Latvijas ZA Terminoloģijas komisija". Tomēr, ja pieņemam, ka šajā gadījumā autortiesības nav pret izmantošanu Vikipēdijā, tomēr šeit rakstiem nevajadzētu sastāvēt no plikas definīcijas, tāpēc ir domāta Vikivārdnīca. -- Mrom 09:22, 13 janvārī, 2008 (UTC)
- Hmm, 3x pārlasīju, neatradu. Vienīgi norāde, ka ZA ar to aptauju ņemas. Bez tam juridiski tas nekādi neskar tiesības izmantot šo informāciju (vienīgi jānorāda informācijas avotu - tā kā autors/i nav uzrādīti, jānorāda, ka informācija ņemta no termini.lv). Par Vikivārdnīcu jums absolūta taisnība - īsās definīcijas, terminu un svešvārdu skaidrojumus jāliek tur. --anonīms 09:34, 13 janvārī, 2008 (UTC)
- Šajā lapā ir norādīts "© Latvijas ZA Terminoloģijas komisija". Tomēr, ja pieņemam, ka šajā gadījumā autortiesības nav pret izmantošanu Vikipēdijā, tomēr šeit rakstiem nevajadzētu sastāvēt no plikas definīcijas, tāpēc ir domāta Vikivārdnīca. -- Mrom 09:22, 13 janvārī, 2008 (UTC)
- Tīri akadēmiska interese: no kurienes god. kolēģis Mrom guvis informāciju, ka http://www.termini.lv ievietotā informācijas autortiesības ir aizsargātas (ja pat autors/i nav norādīti) un to nevar izmantot neviens cits?
