Diskusija:2007. gada valdības krīze Latvijā
Kā citās hronoloģijās, arī šeit datumus vajadzētu pārlikt teikumu sākumā. --Dainis 18:52, 21 novembrī, 2007 (UTC)
Vai šeit īsti iederās fakti, kas saistīti ar LTV un NRTP? -- Mrom 08:50, 6 decembrī, 2007 (UTC)
- Diezin vai, tad jau visu var pavilkt zem tā. Un vispār, manuprāt, valdības krīze ir beigusies sakarā ar valdības galu. Vispār šis raksts drīzāk ir politiskās cīņas hronoloģija 2007. gadā nekā raksts par valdības krīzi, kura, manuprāt, faktiski sākās tikai ar Loskutovu. --Feens 09:00, 6 decembrī, 2007 (UTC)
- Ar to negribu teikt, ka pats raksts ir slikts, jo šeit diezgan labi apkopota informacija par aktuālo Latvijas politiskajā dzīvē 2007. gadā. --Feens 09:03, 6 decembrī, 2007 (UTC)
- Varbūt apvienot ar 2007. gads Latvijā, jo šeit grūti noteikt, kurš notikums ir saistīts ar valdības krīzi, un kurš nav. --Dainis 09:08, 6 decembrī, 2007 (UTC)
Kā gan Satversmes 81. panta izslēgšana ietekmēja sabiedrību??? Tas bija tiesiskas izvērtēšanas gaitā izdarīts secinājums, ka nevar izpildvara dublēt likumdevēja funkcijas. —Šo komentāru pievienoja 80.90.7.52 (diskusija • devums).
OR ?[labot pirmkodu]
Visu cieņu, bet, manuprāt, šis raksts ir tā autora pētījums. Vai kāds var atrast neatkarīgu avotu, kas skaidri definē, kad bija šī krīze un kas tās laikā notika ? ~~Xil (saruna) 11:56, 2 jūnijā, 2010 (UTC)
- Es gribētu dzirdēt vairāk ideju, jo patiesībā to visu nevar apvienot ar 2007. gadu Latvijā un daži fakti, manuprāt galīgi nav saistīti ar krīzi. Es saprotu, ka 2007. gada beigās vēl nevarēja novērtēt notikušo, bet ja arī tagad, pēc trīs gadiem, beidzot nav parādījušies pētījumi par to, kas notika, šo te vajadzētu dzēst ~~Xil (saruna) 04:31, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
- Piekrītu, ka vajadzētu iepludināt rakstā 2007. gads Latvijā, bet šo - dzēst. --Feens 06:09, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
- Ieskaitot caurkritušus likumus un citus projektus, amatu maiņas un to ka zināma persona ir cūka ? ~~Xil (saruna) 06:24, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
- ieskaitot. ja kautkas tiešām mazsvarīgs, tad to vienkārši ignorē. veiksmi darbā! ;) --Biafra 06:25, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
- IMHO puse šo tekstu nevelk līdz gada notikuma statusam, tie kas velk otrā rakstā jau ir atspoguļoti. Tiesa šie fakti ir noīmīgi atsevišķām parādīām... man drīzāk liekas, ka te ir jāpludia ar vairākiem citiem rakstiem (piemēram, beidzot varētu apmierināt tautu un uzrakstīt par cūkām attiecīgās personas rakstā) ~~Xil (saruna) 06:29, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
- Varbūt izrevidējot šo rakstu, to varētu apvienot ar "Kalvīša Ministru kabinets", jo, tāpat kā ar citu valdību rakstiem, tur pašlaik ir vienīgi saraksts. --SpeedKing (runāt · devums) 07:54, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
- Pārkopēju tekstu uz savu smilškasti un uzrakstīju tur ko es par to domāju, ja kādam ir vēl kādas idejas varat tur droši rakstīt klāt ~~Xil (saruna) 08:46, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
- Varbūt izrevidējot šo rakstu, to varētu apvienot ar "Kalvīša Ministru kabinets", jo, tāpat kā ar citu valdību rakstiem, tur pašlaik ir vienīgi saraksts. --SpeedKing (runāt · devums) 07:54, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
- IMHO puse šo tekstu nevelk līdz gada notikuma statusam, tie kas velk otrā rakstā jau ir atspoguļoti. Tiesa šie fakti ir noīmīgi atsevišķām parādīām... man drīzāk liekas, ka te ir jāpludia ar vairākiem citiem rakstiem (piemēram, beidzot varētu apmierināt tautu un uzrakstīt par cūkām attiecīgās personas rakstā) ~~Xil (saruna) 06:29, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
- ieskaitot. ja kautkas tiešām mazsvarīgs, tad to vienkārši ignorē. veiksmi darbā! ;) --Biafra 06:25, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
- Ieskaitot caurkritušus likumus un citus projektus, amatu maiņas un to ka zināma persona ir cūka ? ~~Xil (saruna) 06:24, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
- Piekrītu, ka vajadzētu iepludināt rakstā 2007. gads Latvijā, bet šo - dzēst. --Feens 06:09, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
Nu tad var dzēst vai kā ? ~~Xil (saruna) 10:23, 12 jūnijā, 2010 (UTC)