Diskusija:2009
Rakstā rakstīt, ka 3. jūnijā Microsoft laidīs klajā savu programmatūru Windows 7, bet pašā rakstā par Windows 7 ir rakstīts, ka tas tiks laists tirdzniecībā tikai 2010. gadā. Kaut kas te īsti nelīmejas kopā. --Treisijs 12:09, 30 decembrī, 2008 (UTC)
- Cik sapratu no angļu raksta, ir plānots izlaist līdz 2010. gada beigām, tomēr precīzu izdošanas datumu noteiks kvalitāte. --SpeedKing (runāt) 15:50, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Atstarpes starp rindām[labot pirmkodu]
Vai kāds man var izskaidrot, kādēļ latviešu Vikipēdijā ja piemēram gadu rakstos (un citos) teikuma beigās tiek ielikta atsauce, tad tā atsauce pabīda iepriekšējo rindiņu uz augšu un atstarpe starp rindiņām nedaudz palielinās, tādējādi teksts kļūst neviendabīgs un izskatās nesmuki. Bet lielākais prikols ir tas, ka tieši tas pats kods angļu valodas Vikipēdijā nerada šādu efektu un teksts ir viengabalaināks un simpātiskāks. Mani tas reāli kaitika. Kā to varētu izlabot? Kādam ir kādas idejas? --Digital1 (uzrunāt) 01:01, 1 janvārī, 2009 (UTC)
- Man izskatās, ka viņiem atstarpe starp rindiņām ir lielāka (unjatastā,nedodDievs,ir,tadtānavatsaučuvaina-ejrociesMediaWikikamēratrod,kasviņiemircitādāksnekālatviešuVikipēdijai) 78.84.222.177 01:16, 1 janvārī, 2009 (UTC)
- Es nekā tāda nenovēroju - varbūt vaina ir pārlūkprogrammā vai pārāk mazā burtu izmērā? --ScAvenger 01:47, 1 janvārī, 2009 (UTC)
Šeit ļoti labi redzams, ka latviešu versijā trešā rindiņa noslīd nedaudz, bet angļu versijā atstarpes ir vienādas. Tas baigi nesmuki izskatās, ja tekstā ir daudz piezīmes un atsauces. Teksts kļūst tāds kroplīgs. Man tas parādās Operā, bet IE ir OK. Sākumā domāju, ka pie vainas pati Opera (kaut gan daļēji tā arī ir) bet kādēļ tad angļu versija Operā rādā bez problēmām? --Digital1 (uzrunāt) 01:57, 1 janvārī, 2009 (UTC)
Man kas tāds parādās (ar Firefox 3) tikai pie stipri maza burtu izmēra, turklāt tāpat arī angļu lapās. Operas vaina vien būs.
Vardarbība Rīgā[labot pirmkodu]
Nez vai vardarbība Rīgā ir globāli svarīgs notikums. Cik dzirdēju, līdzīgi nemieri (citu iemeslu dēļ) tajā pašā dienā (vakar, 13. janvārī) notika arī Kopenhāgenā un Sofijā. Tad jau būtu jāpiemin visi. --SpeedKing (runāt) 19:21, 14 janvārī, 2009 (UTC)
- Bet šī tak ir latviešu vikipēdija. --Treisijs 19:26, 14 janvārī, 2009 (UTC)
- Piekrītu Treisijam, notikums pietiekami svarīgs Latvijas mērogā. --ScAvenger 19:30, 14 janvārī, 2009 (UTC)
- Un tomēr ir raksts 2009. gads Latvijā. --SpeedKing (runāt) 19:34, 14 janvārī, 2009 (UTC)
- Nu laikam jau ir svarīgs notikums ja pat Krievijas ziņās prims stundas rādīja veselu 5 min. reportāžu par nemieriem Rīgā. Tad jau par to zin cilvēki arī daudzkur citur pasaulē. Nebūtu slikti rakstā norādīt, kas konkrēti tie bija par nemieriem jo vismaz man liekas ka tuvākajā laikā var notikt vēl daudz kas. Nekad neko nevar zināt ar tiem politiķiem. --Romāns Kolduns 19:35, 14 janvārī, 2009 (UTC)
- Kāds gan sakars politiķiem ar atsaldētu alkānu baru? Pie tam "vardarbība Rīgā" notiek katru dienu - kāds iet bojā, kādam varbūt ieliek 2. Ja dikti gribās rakstīt par to pļēguru saietu (nerunāju par to mītiņu Doma laukumā, kas notika pirms tam), tad jādomā cits nosaukums. --Krishjaanis 20:03, 14 janvārī, 2009 (UTC)
- Es tur vakar biju. Safotografēju visu ekšanu - gan mītiņu, gan grautiņu. Par šo notikumu droši var pat uzrakstīt atsevišķu rakstu, jo izskatās, ka šis notikums savā veidā novedīs pie Saeimas demisijas 31. martā un tā ir pirmā reize, Latvijas jaunāko laiku vēsturē, kad notiek ielu grautiņi. Bet ja iet runa par to, vai pieminēt šo notikumu rakstā 2009, tad nē, jo tāda veida notikumi ir jāpiemin rakstā 2009. gads Latvijā, kur tas arī tika izdarīts. P.S. "atsaldētu alkānu baru" es tur neredzēju ... daļa cilvēku bija apdzērušies malaļetkas bet daļa cilvēku (arī jaunieši) akmeņus nemeta, bet novēroja. Starp citu, akmeņus meta arī pieauguši vīri, bet Vecrīgas demolēšanu ārpus Jēkaba ielas pārsvarā veica krievu tautības jaunieši. Bet visagresīvākie protams bija padsmitgadīgie zem smukiem grādiem un/vai ripām. Tāds mans novērojums. --Digital1 (uzrunāt) 22:28, 14 janvārī, 2009 (UTC)
- Kāds gan sakars politiķiem ar atsaldētu alkānu baru? Pie tam "vardarbība Rīgā" notiek katru dienu - kāds iet bojā, kādam varbūt ieliek 2. Ja dikti gribās rakstīt par to pļēguru saietu (nerunāju par to mītiņu Doma laukumā, kas notika pirms tam), tad jādomā cits nosaukums. --Krishjaanis 20:03, 14 janvārī, 2009 (UTC)
- Nu laikam jau ir svarīgs notikums ja pat Krievijas ziņās prims stundas rādīja veselu 5 min. reportāžu par nemieriem Rīgā. Tad jau par to zin cilvēki arī daudzkur citur pasaulē. Nebūtu slikti rakstā norādīt, kas konkrēti tie bija par nemieriem jo vismaz man liekas ka tuvākajā laikā var notikt vēl daudz kas. Nekad neko nevar zināt ar tiem politiķiem. --Romāns Kolduns 19:35, 14 janvārī, 2009 (UTC)
- Un tomēr ir raksts 2009. gads Latvijā. --SpeedKing (runāt) 19:34, 14 janvārī, 2009 (UTC)
(Iespējams) pasaules vecākā iedzīvotāja[labot pirmkodu]
Nez vai tas ir pieminēšanas vērts. Ik pa laikam parādās visādi azeri un dienvidāfrikāņi, kam esot jau visi 160 un vairāk gadu. Cita lieta - ja vecums patiešām tiks apstiprināts. --SpeedKing (runāt) 19:15, 30 janvārī, 2009 (UTC)
Alpīnisti[labot pirmkodu]
ja Latvijas alpīnisti iekaro ārvalstu virsotni, tas ir latvijas notikums vai nē? Nevaru izdomāt, kur tas iederētos 2009 vai 2009. gads Latvijā --Digital1 (uzrunāt) 15:37, 3 februārī, 2009 (UTC)
- Pasaules mērogā tas ir mazsvarīgs notikums, bet Latvijas kontekstā tas ir vērā ņemams. Jāliek pie 2009. gads Latvijā. --Dainis 15:46, 3 februārī, 2009 (UTC)