Diskusija:Politiķis
Raksta dzēšanas iemesls[labot pirmkodu]
Šo rakstu ir ierosināts dzēst, bet nav norādīts iemesls.--Treisijs 13:24, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- iemesls ir bezsakarīgs raksta saturs. ierosinu dzēst, atstājot tikai kā pāradresāciju uz politika. --Biafra 15:15, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- Man šis raksts liekas pietiekami normāls ~~Xil (saruna) 17:55, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- Nesapratu, kas rakstā ir tik bezsakarīgs? Man ar liekas, ka raksts ir jāatstāj. --Treisijs 18:22, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- Vispār jau diezgan traks raksts --Gaujmalnieks 18:25, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- Nesapratu, kas rakstā ir tik bezsakarīgs? Man ar liekas, ka raksts ir jāatstāj. --Treisijs 18:22, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- Man šis raksts liekas pietiekami normāls ~~Xil (saruna) 17:55, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
man jau apnicis kārtējo reizi ar tevi cīnīties, bet izlasi lūdzu teikumus, kurus tu atjaunoji: "Politiķis ir cilvēks, kura darbs ir pieņemt lēmumus, kas ir svarīgi valstij. Politiķi tiek sadalīti grupās - partijās. Arī politiķus mēdz dēvēt par deputātiem, kaut arī deputāti ir politiķi, kas ir tikai valsts lielās institūcijas darbinieki. Parastie politiķi strādā dažādās ministrijās, bet deputāti strādā valsts lielās institūcijās." izlasīji? tad lūdzu tagad beidz nodarboties ar vandālismu un atcel savu pēdējo izmaiņu! --Biafra 19:27, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- Es izlasīju rakstu gan, kad iepriekšējo reizi dzēsu rakstus, gan tagad. Teksta dzēšana ir vandālisms un mans pienākums kā administratorei bija to atjaunot. Ja tu nespēj pieņemt to, ka kāds tev var nepiekrist, tad neierosini dzēšanu
- P.S. Un starp citu neatceros, ka man būtu gadījies ar tevi daudz strīdēties ~~Xil (saruna) 19:37, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- man atkal liekas ka mēs kašķējamies pie katras izdevibas. enivej tie teikumi bija nevis vāji uzrakstīti bet nepareizi un tādus tomēr būtu jādzēš. "Arī politiķus mēdz dēvēt par deputātiem" - nu kas tas ir? enciklopēdisks apgalvojums? "Parastie politiķi strādā dažādās ministrijās"... --Biafra 20:03, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- Biafra, nestrīdies ar mūsu reliģiozajiem fanātiķiem, jo reiz nāks diena, kad vikipēdijā reģistrēsies simtiem jaunu vikipēdistu, kuri uzlabos rakstus. Saprotams, ka vesela gūzma šāda tipa rakstu ir rezervēta šiem uzlabotājiem-atnācējiem :D --Zemgalietis 20:11, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- @Biafra - IMO tur bija domāts, ka daži politiķi ir deputāti, bet tie, kas nav mēdz strādāt ministrijās :) iespējams to bija vērts pieminēt priekš cilvēkiem, kam nav skaidra atšķirība, tāpaty kā to kur politiķi mēdz darboties
- @Zemgalietis - Vai arī neviens nereģistrēsies, jo zinās, ka visus rakstus tāpat izdzēš. Un vispār kā būtu ar gūzmu rakstu kuros ir TIKAI infokastes, bet kurus neviens nedrīkst aiztikt ?
- P.S. Šajā Vikipēdijā jau ir 19000 lietotāju un Kategorija:Raksti, kas jāuzlabo vienalga ir pilna ar rakstiem ~~Xil (saruna) 20:19, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- @Xil - politiķi nedarbojas ministrjās VISPĀR. to viņu vietā dara ierēdņi... vienīgi pats ministrs ir politiķis. --Biafra 20:37, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- Es jau saprotu...statistika jākrāj kā nekā. Tikai ceru, ka te drīz nebūs kā eesti vikipēdijā, kur šādi ķap-ļap raksti veido nozīmīgu daļu no visas lv-wiki satura. P.S. Tik pat labi neviens šeit nereģistrēsies, jo redzēs tos kroplos rakstus un domās, ka šis pasākums nav diez cik nopietni ņemams. --Zemgalietis 20:38, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- @Biafra nja, sorry, es to rakstot domāju par MK nevis konkrētām ministriām, bet raksts politika vispār definē pasākumu kā interešu pulciņu darbā. @Zemgalietis Es jau teicu - ja tas tā satrauc, ķeries klāt pie rakstu uzlabošanas, jo neviens te tik drīz nenobriedīs līdz uzlabojamo rakstu un aizmetņu dzēšanai (attiecīgajās kategorijās un to apakškategorijās patlaban ir vairāk kā 15 000 rakstu) ~~Xil (saruna) 20:54, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- Lol, es vairākus desmitus rakstus esmu savedis kārtībā (aktīvi vikipēdisti reti kurš to dara). Problēma jau ir tajā, ka lielākoties tas faktiski nozīmē rakstīt rakstu no jauna un prasa tikpat laika, cik parasta raksta radīšana, kas droši vien ir par iemeslu tam, ka parasti izvēlas veidot jaunus rakstus nevis ķibināties ar šādiem raksteļiem. --Zemgalietis 20:57, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- @Biafra nja, sorry, es to rakstot domāju par MK nevis konkrētām ministriām, bet raksts politika vispār definē pasākumu kā interešu pulciņu darbā. @Zemgalietis Es jau teicu - ja tas tā satrauc, ķeries klāt pie rakstu uzlabošanas, jo neviens te tik drīz nenobriedīs līdz uzlabojamo rakstu un aizmetņu dzēšanai (attiecīgajās kategorijās un to apakškategorijās patlaban ir vairāk kā 15 000 rakstu) ~~Xil (saruna) 20:54, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- Es jau saprotu...statistika jākrāj kā nekā. Tikai ceru, ka te drīz nebūs kā eesti vikipēdijā, kur šādi ķap-ļap raksti veido nozīmīgu daļu no visas lv-wiki satura. P.S. Tik pat labi neviens šeit nereģistrēsies, jo redzēs tos kroplos rakstus un domās, ka šis pasākums nav diez cik nopietni ņemams. --Zemgalietis 20:38, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- @Xil - politiķi nedarbojas ministrjās VISPĀR. to viņu vietā dara ierēdņi... vienīgi pats ministrs ir politiķis. --Biafra 20:37, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
- man atkal liekas ka mēs kašķējamies pie katras izdevibas. enivej tie teikumi bija nevis vāji uzrakstīti bet nepareizi un tādus tomēr būtu jādzēš. "Arī politiķus mēdz dēvēt par deputātiem" - nu kas tas ir? enciklopēdisks apgalvojums? "Parastie politiķi strādā dažādās ministrijās"... --Biafra 20:03, 25 jūnijā, 2010 (UTC)
Politiski cilvēki un politķi[labot pirmkodu]
Mums ir Kategorija:Politiski cilvēki un Kategorija:Politiķi. Kāda ir atšķirība starp šiem cilvēkiem?--Treisijs 21:14, 25 jūnijā, 2010 (UTC)