Diskusija:Valda Baroniņa

@Kasparoviča: paldies par ieguldījumu vikipēdijas veidošanā! taču kategoriski iebilstu pret "nemainiet maniem rakstiem ievadteikumus". vikipēdijā nav nevienam piederošu rakstu, ne man, ne tev. tā ir enciklopēdija, ko veido visi dalībnieki kopā. ja nav pieņemama pieeja, kas (pārsvarā) šeit tiek pielietota - par to noteikti var (un vajag) diskutēt. bet nebūs tā, ka tiks veidota īpaša rakstu kopa ar citu pieeju kā pārējos. --Biafra (diskusija) 2022. gada 28. septembris, plkst. 21.20 (EEST)

Galvenokārt jāatceras, ka nevajadzētu uztvert citu veiktās izmaiņas kā kādu ļaunprātību — visi jau grib, kā labāk. Par šo komentāru — pirmkārt, nav taisnība par citām enciklopēdijām, Belokoņa "Latvijas enciklopēdijā" tieši tāpat ievadteikumā tūlīt aiz šķirkļa nosaukuma iekavās ielikts, kur un kad cilvēks dzimis un miris, tikai ar saīsinājumiem, lai taupītu papīru, kas mums it nemaz nav aktuāli. Tāpat Nacionālajā enciklopēdijā, kaut vai jaunākais raksts. Par to pirmslaulības uzvārdu gan nemācēšu teikt, "Latvijas enciklopēdijā", šķiet, to vispār nenorāda kā mazsvarīgu. Vai mums ir vajadzīgs ievadā tik sīki dublēt infokasti, par to, protams, var diskutēt, varbūt tiešām ievadā pietiek ar gadskaitļiem vien. Otrkārt, Googles anotācijā viss, kas ir iekavās, tiek automātiski izmests ārā, tā ka tas jebkurā gadījumā netraucē. Treškārt, ievadteikuma svarīgums ir pats par sevi saprotams, un arī šajā gadījumā šī teikuma pamatinformācija netika aiztikta. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 28. septembris, plkst. 22.23 (EEST)