Diskusija:2A. autobusu maršruts (Rīga)
Numurs[labot pirmkodu]
No kurienes vispār informācija, ka tas ir 2A. maršruts. Gan RS mājaslapā, gan ziņās nav minēts šis maršruta numurs un abās daļās maršruts kursē ar 2. numuru, nevis ar kaut kādu izdomātu 2A. Manuprāt šis raksts vispār būtu jāizdzeš, uzrakstot pāris teikumus par sadalīšanu rakstā par 2. maršrutu. XD991 (diskusija) 2023. gada 26. oktobris, plkst. 13.43 (EEST)
- Izskatās, ka @Aleksandrs1234: ir pārcenties, un tas pats attiecas arī uz 24. maršrutu (tas gan ir vēsturiski pastāvējis). --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 26. oktobris, plkst. 14.05 (EEST)
- Mājas lappā ''Rīgas satiksmē'' ir uzrakstīts tur kur ''Kustības saraksts'' ka ir maršruts 2A un 24A Aleksandrs1234 (diskusija) 2023. gada 26. oktobris, plkst. 14.19 (EEST)
- https://saraksti.rigassatiksme.lv/index.html#bus/2a/a-b
- https://saraksti.rigassatiksme.lv/index.html#bus/24a/a-b/0417 Aleksandrs1234 (diskusija) 2023. gada 26. oktobris, plkst. 14.19 (EEST)
- Paldies, tad RS ir paši visu saputrojuši. Interesanti, kādas dabā būs šiltes uz autobusiem. --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 26. oktobris, plkst. 15.14 (EEST)
- Vai vispār šie pagaidu saraksti ir pietiekami nozīmīgi (pieņemot, ka pamatmaršruti tādi ir)? Raksts būs lietderīgs pēc 10 gadiem? Papuass (diskusija) 2023. gada 26. oktobris, plkst. 15.18 (EEST)
- Ir jau maķenīt pārspīlēts ar tiem autobusiem, piemēram, diezgan interesantais 3A. trolejbuss ir tikai pieminēts 3. trolejbusa rakstā; un te vajadzētu analoģiski. --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 26. oktobris, plkst. 15.23 (EEST)
- @XD991 vai ir viedoklis, kādām vajadzētu būt vadlīnijām šiem pagaidu maršrutiem? Varbūt tomēr pietiktu ar vienu teikumu pamatrakstā? Kas jādara, ja pēc 10 gadiem ir pilnīgi citāds 2A pagaidu maršruts? Papuass (diskusija) 2023. gada 30. oktobris, plkst. 11.49 (EET)
- Manuprāt nav vētrs veltīt atsevišķu rakstu maršrutam, kas kursē tikai 2 vai 3 dienas. Var pieminēt tos rakstā par 2. un 24. maršrutu un arī lapā par Autobusu satiksmi Rīgā, bet atsevišķu rakstu tie nepelna. XD991 (diskusija) 2023. gada 30. oktobris, plkst. 12.09 (EET)
- @XD991 vai ir viedoklis, kādām vajadzētu būt vadlīnijām šiem pagaidu maršrutiem? Varbūt tomēr pietiktu ar vienu teikumu pamatrakstā? Kas jādara, ja pēc 10 gadiem ir pilnīgi citāds 2A pagaidu maršruts? Papuass (diskusija) 2023. gada 30. oktobris, plkst. 11.49 (EET)
- Ir jau maķenīt pārspīlēts ar tiem autobusiem, piemēram, diezgan interesantais 3A. trolejbuss ir tikai pieminēts 3. trolejbusa rakstā; un te vajadzētu analoģiski. --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 26. oktobris, plkst. 15.23 (EEST)
- Vai vispār šie pagaidu saraksti ir pietiekami nozīmīgi (pieņemot, ka pamatmaršruti tādi ir)? Raksts būs lietderīgs pēc 10 gadiem? Papuass (diskusija) 2023. gada 26. oktobris, plkst. 15.18 (EEST)
- Paldies, tad RS ir paši visu saputrojuši. Interesanti, kādas dabā būs šiltes uz autobusiem. --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 26. oktobris, plkst. 15.14 (EEST)