Diskusija:Ivars Zariņš

"no 1998. līdz 1998. gadam bijis Šlesera padomnieks". Kļūda gados vai neveikls teikums? --Papuass (diskusija) 15:26, 25 septembrī, 2013 (EEST)

kļūda. --Biafra (diskusija) 17:45, 25 septembrī, 2013 (EEST)

Skandāli

Vai tiešām Vikipēdijas mērķis ir iesaistīties "skaļākos skandālos" un rakstīt par pārmetumiem cilvēkām, kas netika pierādīti? Kāda enciklopēdiskā vērtība šādiem papildinājumiem? Šīm nolūkām ir kompromat.lv... --Vecakina (diskusija) 2019. gada 9. augusts, plkst. 23.41 (EEST)

Vikipēdijas mērķis ir pārstāstīt plaši izplatītu informāciju no autoritatīviem avotiem. Saites uz kompromat.lv te nav liktas... Un ja jau daži uzskata par svarīgu te nodarboties ar propagandu, tad viņiem derētu būt gataviem uz to, ka atradīsies kāds, kurš paņems rokā gugli un arī papētīs tēmu. Neuzrakstīt par galvenajām lietām, kāpēc šī politiķa vārds vispār ir publikai zināms, būtu diezgan dīvaini.

Un vispār mani šī lieta ieinteresēja pēc tam, kad es izlasīju frāzi par "aplausiem ovācijām" (kā tad, sagaidīsi ko tādu no Saeimas), pārbaudīju saiti un dzirdēju ļoti šķidrus aplausus. Kaut cik mēra sajūtai, slavinot Vikipēdijā savu iemīļoto partiju, taču arī jābūt, citādi mēs pārvērtīsimies par apsmieklu neatkarīgi no tā, kurai tieši partijai tiek dāļāti slavinājumi.--Egilus (diskusija) 2019. gada 10. augusts, plkst. 00.06 (EEST)

balsu skandāls ne tikai netika pierādīts, tam vispār nebija ar Zariņu sakara, bet gan ar citu personu iespējamo rīcību. Tāpēc šadai info vispār nebūtu jāatrodās viņā profilā. Par aplausēm neesmu rakstījusi, tad Jūs varat vispirms pārbaudit faktus un pēc tām pārmet kaut ko tieši man. Cik es saprotu, Vikipēdija par visiem cilvēkiem ziņo pārbaudītos faktus nevis baumas vai preses "pīles", tādēļ es uzskatu, ka skandāļiem šeit vispar nevietā. AC, --Vecakina (diskusija) 2019. gada 12. augusts, plkst. 12.13 (EEST)

O jā, melus par ovācijām uzrakstīja cits - anonīms dalībnieks no ciparu adreses (un es neteicu, kurš to darījis). Kurš klusēja-klusēja gadiem ilgi un pēkšņi pamodās ar aicinājumu izdzēst lapu, kolīdz jums parādījās pretenzijas. Manā vecumā šādām nejaušām sakritībām netic, sorry. Un tas, ka mums šeit darbojas grupa akauntu un anonīmu ar noteiktu pozīciju, nav noslēpums - es viņus uztveru kā vienotu veselumu.

Varam jau pieņemt dažādas konspiroloģiskas versijas par "autobusu skandālu", bet Vikipēdijas darbs ir objektīvi informēt par plaši zināmām lietām, nevis nodarboties ar izmeklēšanu. Izlikties, ka šī politiskā trača ap politiķa vārdu nav bijis, nozīmē Vikipēdiju degradēt. To, ka šī informācija ir plaši izplatīta un tātad nepieciešama Vikipēdijā, pierāda Google, es vienkārši papūlējos to salikt kopā. Kas attiecas uz "citu personu iespējamo rīcību" - nu dodiet saites, es labprāt papildināšu tekstu ar to, kādi jokotāji tik smieklīgi iegāzuši politiķi savējo priekšā. Vikipēdija pamatojas uz ar saitēm pārbaudāmu informāciju, nevis uz to, kas kuram no mums nepatīk.--Egilus (diskusija) 2019. gada 12. augusts, plkst. 13.14 (EEST)