Diskusija:Plakanā glīvene

Polārā glīvene?

@Spnq: vai gadījumā nav kaut kāds pārpratums sanācis ar to pola tuvumu? Citās valodās raksta, ka augs sastopams cita starpā Mongolijā, Ukrainā, Ķīnā... ScAvenger (diskusija) 2022. gada 24. jūlijs, plkst. 00.52 (EEST)

Izmantotajā informācijas avotā tā ir teikts. Piekrītu, ka tas ir ļoti nekonkrēts apzīmējums. Redzu, ka angļu valodas rakstā ir uzskaitīts, ka augs ir sastopams "ziemeļu Eiropā" un zem šī apzīmējuma ir ieliktas daudzas valstis, kuras neviens neuzskatītu par Ziemeļeiropu, kā arī papildus ir pieminēta Āzija ar konkrētām valstīm. Es pielabošu tekstu, lai pielīdzinātos tam, kas ir teikts angļu valodas rakstā. Spnq (diskusija) 2022. gada 25. jūlijs, plkst. 11.27 (EEST)

Vai tikai domāts nav bijis cirkumpolārais areāls, kas nebūt nenozīmē augšanu tuvu Ziemeļpolam. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 25. jūlijs, plkst. 12.03 (EEST)

Manuprāt, ja angļu versijā ir sarakstītas redzamas muļķības (kas nebūt nav izņēmuma reize), tad vajag izlabot angļu tekstu, nevis censties pielāgoties tam. (Izmetu viņiem ārā Ziemeļu Eiropu.) Angļu Vikipēdija nav svētie raksti, arī tur nereti ir kļūdas, neobjektivitāte u.c. Es parasti pie šādas ģeogrāfijas noapaļoju reģionu uz "izplatīta Ziemeļu puslodes mērenajā joslā".--Egilus (diskusija) 2022. gada 25. jūlijs, plkst. 13.43 (EEST)

Tas tiesa, bet to Latvijas dabas enciklopēdiju mēs tā izlabot nevaram. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 25. jūlijs, plkst. 14.16 (EEST)

Varam izlikties nepamanījuši. Kā viņi bijuši, uzliekot kopā ar pola pieminēšanu patieso areālu. --Egilus (diskusija) 2022. gada 25. jūlijs, plkst. 14.26 (EEST)