Diskusija:Rīgas rātsnams

vai Rātsnams būtu jāraksta ar lielo burtu? --Biafra (diskusija) 2019. gada 25. septembris, plkst. 20.56 (EEST)

Zudusī Latvija saka, ka jā. -- Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 26. septembris, plkst. 09.37 (EEST)

šaubos. bet tad kāpēc tu tā nedari raksta nosaukumā? --Biafra (diskusija) 2019. gada 28. septembris, plkst. 08.50 (EEST)

Šķiet, tādēļ, ka rakstā Rātslaukums (Rīga) bija saite ar mazo burtu nosaukumā. Starp citu, tikko pieminētajā rakstā notiek svaidīšanās - te mazais, te lielais burts. Cik skatos, citos rakstos par rātsnamiem nosaukumā lietots mazais burts. Es gan vairāk sliecos uz to, ka šeit būtu jālieto lielais burts, jo tas ir vienīgais šāds objekts Rīgā. Līdzīgi kā Rīgas Doms. Un, galu galā - ja ir Rīgas Mēbeļu nams (ne Rīgas mēbeļu nams), vai tad šai ēkai (Rātsnamam) vajadzētu necienīgi būt ar mazo burtu? - Ja šeit tekstā tiek labots uz mazo, attiecīgi jālabo arī rakstā par Rātslaukumu. Savukārt, ja tekstā atstājams lielais burts, attiecīgi jālabo arī Rātslaukuma raksts un jāpārvieto mans raksts uz "Rīgas Rātsnams". -- Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 28. septembris, plkst. 10.31 (EEST)

Par Rātsnama vienīgumu nav tiesa. Latvijā ir arī Kuldīgas Jaunais rātsnams, tie bijuši visās pilsētās, kurās darbojās rātes. Tas ir sugas vārds, kas jāraksta ar mazo burtu.--Pirags (diskusija) 2019. gada 28. septembris, plkst. 14.39 (EEST)