Diskusija:Taromāts
Taromāts
[labot pirmkodu]Pie mums gan šo ietaisi dēvē par taromātu. Tā šis vārds tiek rakstīts arī šai lapā -- Meistars Joda (diskusija) 2024. gada 6. jūlijs, plkst. 14.53 (EEST)
Reklāma
[labot pirmkodu]Faktiski tas ir ideoloģiskās reklāmas raksts. Kā rūdītam taromāta darbiniekam man ir visai iznīcinošs viedoklis par šā iestādījuma ekoloģisko, sabiedrisko un ekonomisko efektu. --Egilus (diskusija) 2024. gada 6. jūlijs, plkst. 15.09 (EEST)
- Es neko neobjektīvu rakstā saskatīt nevaru.--DJ EV (diskusija) 2024. gada 6. jūlijs, plkst. 17.54 (EEST)
- "Mūsdienās taromāti tiek izmantoti daudzās valstīs visā pasaulē, palīdzot veicināt atkritumu pārstrādi un samazināt piesārņojumu." Realitāte ir tieši pretēja. Ķēpa un ekoloģiskie zaudējumi ar viņiem visiem ir tādi, ka labāk jau dedzināt plastmasas pudeles pagalmos, skādes būs mazāk. Par ekonomiku es vispār nerunāju - dzīvs pieņēmējs izdara to pašu par desmitreiz mazāku naudu, īpaši ievērojot to, ka taromāta apkalpotājs izmaksā tikpat, cik tas pieņēmējs. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 6. jūlijs, plkst. 17.59 (EEST)
- Pētījumi?:) Votre Provocateur (diskusija) 2024. gada 6. jūlijs, plkst. 19.13 (EEST)
- Dzīves pieredze. Nē, es varētu pat uzķibināt pētījumu un to nopublicēt, ja Tīklā nav (neesmu meklējis), bet lai redzētu raksta neneitrālumu, nav vajadzīgi pētījumi - reklāmas stils nav atkarīgs no tiem. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 6. jūlijs, plkst. 19.29 (EEST)
- Vajadzētu samazināt kaprona smēķēšanas intensitāti. Papuass (diskusija) 2024. gada 8. jūlijs, plkst. 10.48 (EEST)
- Dzīves pieredze. Nē, es varētu pat uzķibināt pētījumu un to nopublicēt, ja Tīklā nav (neesmu meklējis), bet lai redzētu raksta neneitrālumu, nav vajadzīgi pētījumi - reklāmas stils nav atkarīgs no tiem. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 6. jūlijs, plkst. 19.29 (EEST)
- Pētījumi?:) Votre Provocateur (diskusija) 2024. gada 6. jūlijs, plkst. 19.13 (EEST)
- "Mūsdienās taromāti tiek izmantoti daudzās valstīs visā pasaulē, palīdzot veicināt atkritumu pārstrādi un samazināt piesārņojumu." Realitāte ir tieši pretēja. Ķēpa un ekoloģiskie zaudējumi ar viņiem visiem ir tādi, ka labāk jau dedzināt plastmasas pudeles pagalmos, skādes būs mazāk. Par ekonomiku es vispār nerunāju - dzīvs pieņēmējs izdara to pašu par desmitreiz mazāku naudu, īpaši ievērojot to, ka taromāta apkalpotājs izmaksā tikpat, cik tas pieņēmējs. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 6. jūlijs, plkst. 17.59 (EEST)