Veidnes diskusija:Mājdzīvnieki
Ierosinu tarantulus un tarakānus aizvietot ar, piemēram, zīdtauriņiem. --ScAvenger 19:44, 18 martā, 2009 (UTC)
- Kāpēc vajag aizvietot? Var jau arī pievienot.--Treisijs 20:04, 18 martā, 2009 (UTC)
- Nez vai - tad jau pitonus vai krokodilus arī būtu jāliek iekšā, jo ir cilvēki, kas tos audzē kā eksotiskus mājdzīvniekus. Manuprāt, no posmkājiem vienīgie pieradinātie un praktiski izmantojamie ir bites un zīdtauriņi (nu, varbūt vēl košeniles bruņutis un tamlīdzīgas reti kam zināmas radības). --ScAvenger 20:12, 18 martā, 2009 (UTC)
- Man tomēr joprojām liekas, ka prusaki un tarantuli nav uzskatāmi par mājdzīvniekiem :) --ScAvenger 11:39, 13 novembrī, 2009 (UTC)
- Ja viņi regulāri dzīvo cilvēka dzīves vietā, tad es domāju, ka viņus var uzskatīt par mājdzīvniekiem. Pitoni un krokodili ir vairāk kā izņēmuma gadījums, tomēr nekas pārsteidzošs nav, ja kādā mājā ierauga prusaku vai tarantulu. Tarantuls laikam Latvijā nav tik populārs. --GreenZeb (diskusija) 11:47, 13 novembrī, 2009 (UTC)
- Un kā ar circeņiem, blaktīm, blusām? :) Vismaz tos tarantulus vajadzētu gan aizvākt (aizstāt ar istabas mušu?) un prusaki jau arī nav nekādi praktiski izmantojami. --ScAvenger 05:57, 6 augustā, 2011 (UTC)
- Joprojām uzskatu, ka prusakiem un tarantuliem te nav vietas (tie neatbilst mājdzīvnieka definīcijai). --ScAvenger (diskusija) 18:23, 9 jūlijā, 2012 (UTC)
- Ja viņi regulāri dzīvo cilvēka dzīves vietā, tad es domāju, ka viņus var uzskatīt par mājdzīvniekiem. Pitoni un krokodili ir vairāk kā izņēmuma gadījums, tomēr nekas pārsteidzošs nav, ja kādā mājā ierauga prusaku vai tarantulu. Tarantuls laikam Latvijā nav tik populārs. --GreenZeb (diskusija) 11:47, 13 novembrī, 2009 (UTC)