Dalībnieka diskusija:Biafra/melnraksts
Apgreidošana[labot pirmkodu]
@Biafra: Tad būs ok? Vēl — var uztaisīt šo lapu pārskatāmāku
- izmetot visu, kas ir aiz "(hronoloģija)" vai arī "(diskusija | devums)", ja nu ir vēlme redzēt, kas ir raksta autors
- uzlikt saites rakstiem, lai ir ērtāk
- uzlikt pumpoto sarakstu (kā šeit), arī - lai ērtāka skatīšanās...
Ja piekrīti, tad varu uztaisīt un ik pa kādam laikam varu atjaunot... --FRK (diskusija) 08:46, 12 novembrī, 2014 (EET)
- paldies, FRK, bet domāju ka nevajag. ir labi tā kā ir. izskatās tizli, bet man netraucē, nevienam bez manis jau nav jāredz. bez tam mērķis ir no 90% šī saraksta tikt vaļā, pārskatīt, aizmirst, tikai neizdodas :D --Biafra (diskusija) 10:21, 12 novembrī, 2014 (EET)
- @Edgars2007: esi bišķi pārcenties vakar: sākumlapas jautājumā links uz lauka pupas (cūku pupas) nav atbilstošs. - tās nekad nav bijušas Amerikā vispār... tur būtu jābūt linkam uz rakstu pupiņas, par ko raksta lv.wiki vispār nav --Biafra (diskusija) 10:26, 12 novembrī, 2014 (EET)
- Tas patiesībā nav nemaz tik grūti - apmēram 1—1,5 min jautājums Excelī+Notepadā. Mans domugājiens bija tāds, ka Tu vari laiku ietaupīt, nevis copy->paste raksta nosaukumu, bet vienkārši nospiest uz nosaukuma (gan jau kādu 1 rakstu var šādi ietaupīt pa vienam vakaram), bet nu ok - you're the boss :) Un par pupām — sorry, man galvenais bija atbrīvoties no saites uz nozīmju atdalīšanas lapu, bet kā jau parasti neapskatījos pietiekami kārtīgi. --FRK (diskusija) 10:31, 12 novembrī, 2014 (EET)
- @Edgars2007: esi bišķi pārcenties vakar: sākumlapas jautājumā links uz lauka pupas (cūku pupas) nav atbilstošs. - tās nekad nav bijušas Amerikā vispār... tur būtu jābūt linkam uz rakstu pupiņas, par ko raksta lv.wiki vispār nav --Biafra (diskusija) 10:26, 12 novembrī, 2014 (EET)
Process[labot pirmkodu]
Neesmu iedziļinājies, bet vai tev labāk nederētu kaut kas tāds kā Feedly, pievienojot tur šo te saiti?
Rezultātā tev būtu jāieiet lapā feedly
- paldies, paldies, par atsaucību. es gan parasti pieturos pie tā, ka nav jālabo tas, kas nav salūzis. esošā darīšana man neprasa nekādu papildus resursu. iekopēt un izdzēst - tas galīgi nav laikietilpīgākais. laika ietapījums iespējams varbūt daži %. laikietilpīgi ir iepazīties ar visiem tiem jaunajiem rakstiem... bet to man diez vai kāds rīks palīdzēs ;) --Biafra (diskusija) 10:01, 8 aprīlī, 2015 (EEST)