Diskusija:Ķivuļi
vispār jau bija citas nozīmes. ķivuļi ir putni. un tā ir pamatnozīme. bet kamēr nav raksta, nav būtiski varbūt. --Biafra (diskusija) 05:07, 20 oktobrī, 2012 (UTC)
- Būs jāpārdēvē atpakaļ. --ScAvenger (diskusija) 05:48, 20 oktobrī, 2012 (UTC)
- Ne jau kā "Ķivuļi (stacija)"? --GreenZeb — 2012. gada 20. oktobrī, plkst. 12.10 (UTC +3)
- Tur visi nākamie pieturas punkti ir rakstīti tā kā tās būtu stacijas. --GreenZeb — 2012. gada 20. oktobrī, plkst. 11.47 (UTC +3)
- Es nevaru saprast, vai Kangari un Augšciems tiešām ir stacijas vai pieturas punkti. --GreenZeb — 2012. gada 20. oktobrī, plkst. 11.59 (UTC +3)
- Laikam sajaucu kaut kādu sistēmu. Skatos, ka visiem pārējiem pieturas punktiem nosaukumos ir iekavās "stacija". Nevajadzēja pārvietot. --GreenZeb — 2012. gada 20. oktobrī, plkst. 12.10 (UTC +3)
- Mēs kaut kur vienojāmies, ka visur iekavās liksim "stacija" un sīkākus paskaidrojumus tekstā. Ērgļu virziena staciju un pieturu raksti tā vai būs jāpārstrādā. --ScAvenger (diskusija) 16:13, 21 oktobrī, 2012 (UTC)
- Ja nav bilžu, es varētu pieteikties safotografēt dažas pieturas, visdrīzāk gan sanāks pavasarī. Diviem rakstiem iekavās jau bija "pieturas punkts": 210. kilometrs (pieturas punkts) un 256. kilometrs (pieturas punkts). --GreenZeb — 2012. gada 21. oktobrī, plkst. 20.23 (UTC +3)
- Mēs kaut kur vienojāmies, ka visur iekavās liksim "stacija" un sīkākus paskaidrojumus tekstā. Ērgļu virziena staciju un pieturu raksti tā vai būs jāpārstrādā. --ScAvenger (diskusija) 16:13, 21 oktobrī, 2012 (UTC)
Manuprāt, pārdēvēt nevajag, jo ķivulis ir viena putnu suga, tātad tas raksts būs vienskaitlī. --ScAvenger (diskusija) 08:00, 3 jūnijā, 2013 (EEST)