Diskusija:20. gadsimts
Nulles gads
[labot pirmkodu]Tā kā nav 0. gada, 20. gadsimts sākās 1901. gadā. --SpeedKing 17:37, 19 februārī, 2008 (UTC)
- Tieši tā arī ir norādīts. --Dainis 18:55, 19 februārī, 2008 (UTC)
- Es runāju par to dekāžu sarakstu. Kaut kā jāizlabo, citādi var noprast, ka sākas 1900. gadā. --SpeedKing 19:41, 19 februārī, 2008 (UTC)
- Domāju, ka pietiks, ka rakstā ir skaidri pateikts, kad sākas gadsimts. To dekāžu sarakstu pārveidot būs diezgan sazežģīti, un vai ir vērts. Dekādes uzskatām, ka sākas gadā, kas beidzas ar 0, lai būtu vienkāršāki datumu aprēķini (aizvietojot pēdējos ciparu ar 0, iegūstam dekādes nosaukumu), un tas ir arī populārākais pieņēmums (grūti cilvekiem izskaidrot, ka 2000. gads būtu "deviņdesmitajos gados"). --Dainis 20:01, 19 februārī, 2008 (UTC)
- Man arī šķiet, ka ja runa nav par definīciju, bet notikumu hronoloģiju, te nav vērts matus skaldīt, jo visur literatūrā pieņemts 1900. gada janvāra notikumues pieksaitīt pie XX gs. notikumiem. --anonīms 04:44, 20 februārī, 2008 (UTC)
- Domāju, ka pietiks, ka rakstā ir skaidri pateikts, kad sākas gadsimts. To dekāžu sarakstu pārveidot būs diezgan sazežģīti, un vai ir vērts. Dekādes uzskatām, ka sākas gadā, kas beidzas ar 0, lai būtu vienkāršāki datumu aprēķini (aizvietojot pēdējos ciparu ar 0, iegūstam dekādes nosaukumu), un tas ir arī populārākais pieņēmums (grūti cilvekiem izskaidrot, ka 2000. gads būtu "deviņdesmitajos gados"). --Dainis 20:01, 19 februārī, 2008 (UTC)
- Es runāju par to dekāžu sarakstu. Kaut kā jāizlabo, citādi var noprast, ka sākas 1900. gadā. --SpeedKing 19:41, 19 februārī, 2008 (UTC)
grūti cilvekiem izskaidrot, ka 2000. gads būtu "deviņdesmitajos gados" uz šito iekrita arī nesen V.I.P. spēlē :) --FRK (diskusija) 11:04, 18 februārī, 2015 (EET)