Diskusija:2006. gada ziemas olimpisko spēļu komandu vērtējums
Vērtīgs rakstssaraksts[labot pirmkodu]
Es domāju, ka nevajadzētu rasties lielām problēmām pēc raksta nofinalizēšanas doties uz vērtīgu sarakstu kandidātu lapu... Tas pats man sakāms par Vankūveru un Sočiem. Vienīgi būtu jāuzzina, kas Kikos sakāms par pēdējo kolonnu (tām valstīm, kurām man ir pieejamas vadlīnijas, es vēl varētu aplūkot, bet pārējās gan...). Hmm, varbūt arī (kaut vai ķekša pēc) būtu jāsamet atsauces valstīm, kaut vai uz sports reference, vienīgi viņi tur nemedaļniekus ignorē, bet tas jau nav visiem jāzina :) --FRK (diskusija) 23:20, 20 septembrī, 2014 (EEST)
FRK pārdomas[labot pirmkodu]
Domā vajag punktu sadaļā likt iekavas? Domāju, ka būtu jāliek atpakaļ arī tās nulles pie kopējām medaļām, pašreizējā formā (šūnā ir vienīgi iekavas) manuprāt nekam neder. šis, protams, tiek rakstīts ar skatu nākotnē uz Soču un V. rakstu, ko varētu līdzīgi noformēt, kad šis būs pabeigts --FRK (diskusija) 23:36, 20 septembrī, 2014 (EEST)
Un manuprāt tas "neoficiālais" ir jāmet ārā. Arī parastās medaļu kopvērtējumu tabulas nav oficiālas. --FRK (diskusija) 11:08, 21 septembrī, 2014 (EEST)
lieliski esi pastrādājis! man pagaidām grūti pievērsties ar pieklājīgu intenstitāti, tāpēc maz ko varu teikt. par neoficiālo - ok. vārdus būtu pats čekojis, bet tagad - paldies! --Biafra (diskusija) 00:17, 22 septembrī, 2014 (EEST)
- Es jau izdarīju tikai to, ko var automātiski visur nomainīt. Individuālais darbs tāpat vēl paliek :) --FRK (diskusija) 08:25, 22 septembrī, 2014 (EEST)
kā tev šķiet - vai labāk tos labākos sportistus likt kā te un Vankūverā, jeb saistītā tekstā kā Sočos? --Biafra (diskusija) 10:11, 22 septembrī, 2014 (EEST)