Diskusija:2034. gads
Tad ko mēs ar šiem gadu rakstiem darām — dzēšam (no 2031 uz priekšu)?--FRK (runas/darbi) 09:11, 15 jūnijā, 2011 (UTC)
- Es par. Tāpat jau tur nekas nopietns nevar sanākt. Mēs taču ar fantastiku nenodarbojamies. Un rakstīt par kaut kādiem Merkura tranzītiem ir mazsvarīgi. Arī gadus pirms 2031. vajag pārskatīt. --Dainis 09:16, 15 jūnijā, 2011 (UTC)
- 1.
Neatbalstu dzēšanu. --GreenZeb — 2011. gada 22. jūnijā, plkst. 00.00 (UTC +3) - 2. Neatbalstu dzēšanu, jo to rakstu es no angļu vikipēdijas pārtulkoju saviem vārdiem. Nevēlos, lai izdzēš arī rakstus par 2031., 2032. un 2033. gadu --VUGD 18:01, 25 jūnijā, 2011 (UTC)
- 3. Neatbalstu dzēšanu. Lai arī ir atsevišķi fakti, kuru patiesums ir apšaubāms, kopējā informācija atbilst visiem noteikumiem un ir atrodama pat angļu valodas Vikipēdijā. --Digital1 20:18, 25 jūnijā, 2011 (UTC)
- 4.
Atturos. Jau iepriekš rakstīju, ka neraudāšu, ja šos gadu rakstus kāds izdzēsīs, tomēr tie nav tie raksti, ko būtu dikti jāsteidzas likvidēt. BET — ir vismaz jāsaliek atsauces, it sevišķi, ja angļiem tās ir un jāraksta tā, lai nespeciālists no malas varētu saprast (ko vidusmēra cilvēkam izsaka vārds tranzīts?). Vispār, ko nozīmē — pārtulkoju saviem vārdiem? Saviem vārdiem jāraksta, lai nepārkāptu autortiesības, bet tulkot citvalodu vikipēdiju brīvos tekstus labāk vajag precīzi. Tāpat diez vai vērts tulkot faktus, kas atzīmēti kā varbūtējs offtopiks un nav atsaucēti. Labi, tie aptumsumi un tranzīti ir aprēķināti un varētu arī iztikt bez atsauces, tāpat Fleminga miršanas gadam vienkārši pieskaita 70 (bet vai ir garantija, ka līdz tam likumi netiks mainīti un kāpēc tieši Flemings, nevis citi 1964. gadā mirušie?). --ScAvenger 21:02, 25 jūnijā, 2011 (UTC)
- 1.
Nu labi, ja neatbalsta dzēšanu lielākā daļa, tad lai paliek tie raksti. BET - līdz kuram gadam pieļaujam šos rakstus?--FRK (runas/darbi) 10:29, 28 jūnijā, 2011 (UTC)
