Diskusija:Angst

Vai piebildei "(albums)" jābūt obligāti? Latviešu vikipēdijā būs cits raksts "Angst"? --Kikos 16:46, 12 septembrī, 2009 (UTC)

Iespejams.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 08:48, 14 septembrī, 2009 (UTC)

Tādā gadījumā pagaidām rakstu nosaukumi jālieto bez piebildes iekavās. Virsraksts nav domāts nozīmes paskaidrošanai, tam ir teksts. Paskaidrojumi iekavās tiek litoti tikai tad, ja ir vairāki raksti ar vienādu nosaukumu. Es ceru, ka rakstu pa tukšo un lietotāju Edgars2007 un Baisulis to jau zināja. --Kikos 09:11, 14 septembrī, 2009 (UTC)

Tas gan, soreiz Tu rakstiji pa tukso.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:34, 14 septembrī, 2009 (UTC)

Pilnīgi pa tukšo, kā daži vēl šobrīd nav sapratuši, tā arī nesapratīs... --GreenZeb (diskusija) 22:11, 14 septembrī, 2009 (UTC)

Kas tad te tā pa kasīšanos uz līdzenas vietas? :) --Digital1 [uzrunāt] 22:26, 14 septembrī, 2009 (UTC)

Cik man nu tā sajēga liela, tad tas bija uzbrauciens? Ak jā, lai es ne uz vienu (vismaz šoreiz) neļaunojos, tad kuram tas tavs komentāts bija domāts, Digital1?--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:35, 15 septembrī, 2009 (UTC)

Uzbrauciens kam? Es komentēju cita lietotāja viedokli šajā diskusijā nevis Tavu. --GreenZeb (diskusija) 13:44, 15 septembrī, 2009 (UTC)

Mans komentārs bija domāts visiem. Nevajag izniekot laiku kašķējoties par sīkumiem. Bet visā visumā - nevermind ... --Digital1 [uzrunāt] 21:42, 15 septembrī, 2009 (UTC)

Tad varbūt arī šajā rakstā varētu noņemt to albums, vai arī tas neattiecas uz administratoru veidotajiem rakstiem?--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:35, 21 septembrī, 2009 (UTC)

Edgars2oo7, nu tu gan tāds kasīgs esi palicis - pričom te administratoru veidotie raksti? Šī raksta autors esmu es un tajā laikā, kad to veidoju, nebiju aizdomājies, ka varētu arī nebūt citas vārds Hard Candy nozīmes (kaut gan citas nozīmes šai frāzei ir vairākas), tādēļ arī pieliku klāt (albums) (ņēmu piemēru no angļu valodas). Ja esi ar mieru to labos un pārrakstīt visus linkus un hipersaites, tad uz priekšu - man nekādu iebildumu nav! Tikai nevajag iekāpt abižalkā ... darbojies un pārraksti. --Digital1 [uzrunāt] 22:02, 21 septembrī, 2009 (UTC)

Nav vērts neko pārrakstīt - pietiek pārdēvēt un atstāt pāradresāciju. Ja kāds tomēr uzrakstīs par attiecīgo kosmētikas ražotāju vai filmu - pārdēvēt atpakaļ. --ScAvenger 04:05, 22 septembrī, 2009 (UTC)

Nezinu, kaut kas laikam ka uznāca... Ja tomēr kādam kaut ko esmu uzgruzījis, tas - atvainojos.--Ar cieņu Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:46, 22 septembrī, 2009 (UTC)

Pats cita mutē ķimeni saskata, kamēr savā plūmi neredz. Tiešām būtu smieklīgi, ja ne traģiski, Digital1! --GreenZeb (diskusija) 15:37, 22 septembrī, 2009 (UTC)

Dažiem mana izklāsta stila nepazinātājiem piebildīšu, ka tas nav domāts saistībā ar rakstu virsrakstiem, bet Lietotāju uzvedības noteikumiem, konkrēti punktu 1.2, kas gan, protams, nav spēkā pašreizējās varas elitei, bet es tikai vēlos pievērst uzmanību. --GreenZeb (diskusija) 16:14, 22 septembrī, 2009 (UTC)

Jau sen zināms ka Digital1 ir vienlīdzīgāks - ar to vien jāsadzīvo. --Krishjaanis 19:42, 22 septembrī, 2009 (UTC)

"1.2. Aizliegts apzināti vai ar nolūku jebkādā veidā izraisīt konfliktus starp lietotājiem." fantastiski, es nemaz nezināju, ka akceptējot vēlmi labot raksta virsrakstu es izraisu konfliktu. Bērnudārzs. --Digital1 [uzrunāt] 21:29, 22 septembrī, 2009 (UTC)

Lieta tāda, ka nekāds konflikts nebija, pirms Tu atnāci un paziņoji, ka konflikts ir!? Vai tad tā nav apzināta konflikta radīšana uz līdzenas vietas? Bet tā vai tā, neskatoties uz augstajiem latviešu vikipēdijas rakstu kvalitātes standartiem, rakstiem ir arī šī ēnas puse - diskusija, kura pārsniedz paša raksta apjomu un, pats galvenais, kurā nav neviena vārda par raksta saturu. Varbūt jau iepriekš izveidojam speciālu kašķu kasti kā alternatīvu veidojumu smilšu kastei, kur katrs varēs izlādēties pēc sirds patikas? --GreenZeb (diskusija) 21:42, 22 septembrī, 2009 (UTC)

Sorry, laikam ne tā saprati - es to joka pēc rakstīju - bez jebkāda ļauna nodoma (simbols [:)] nozīmē nenopietni). Parasti nekonfliktēju, bet mani noved un kad noved tad vainīgs jau ir tas, kurš saka pēdējo vārdu, turklāt diskusijās kādi noslēpumaini lietotāji bieži vien mīl citus komentēt un izteikt visšausmīgākās psiholoģiskās diagnozes (bet tas jau pierasta lieta - sava veida latviešu valodas Vikipēdijas parādība), tādēļ pēdējā laikā cenšos diskusijās vispār neielaisties un laika arī tam nav - daudz spēka paņem darbs. Kašķa kastes vietā labāk palīdz fiziskas aktivitātes, kaut vai piemājas sporta laukumā vai kāds basketbola mačs ar čomiem - pie Vikipēdijas labāk tomēr sēsties labā garastāvoklī - vismaz es cenšos. --Digital1 [uzrunāt] 22:07, 22 septembrī, 2009 (UTC)

...Vai arī satikties ar meitenēm. Ja jau tāpat te neviens neraksta par tēmu Angst, es vismaz kaut ko tādu vikipēdisku pajautāšu - vai kāds, īpaši veidņu spečuks, varētu paskatīties šo? Par raksta nosaukumu maiņu - pmanis pēc lai paliek, man jau būtiskākais bija uzzināt kāpēc notiek šādi, nevis savādāk.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:11, 24 septembrī, 2009 (UTC)

Vai tad tas nav kaut kā pret vikipēdijas vadlīnijām, ka nedrīkst dzēst rakstu diskusiju saturu jebkuros apstākļos, ka jāliek dzēšanas veidne?? --GreenZeb (diskusija) 11:43, 24 septembrī, 2009 (UTC)

Atvainojos jau iepriekš par kārtējo oftopiku. --GreenZeb (diskusija) 11:47, 24 septembrī, 2009 (UTC)

Tas gan - kārtējais. Vispār šāda diskuija šim labumam ir diezgan atbilstoša - vismaz man tā izklausās, kad es klasījos to albumu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:00, 24 septembrī, 2009 (UTC)

un vispār - raksts par šo albumu tapa tikai tāpēc, ka bija ļoti tuvu manai dzimšanai.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:00, 24 septembrī, 2009 (UTC)

Es izņēmu dzēšanas veidni. Pirmkārt, tā ir neatbilstoša, un, otrkārt, diskusijā ir minētas svarīgas lietas, kurām ir saistība ar rakstu, bet varbūt ne ar pašu albumu. Piemēram, vai nosaukuma beigās jāliek paskaidrojums, ka tas ir albums. --GreenZeb (diskusija) 12:09, 24 septembrī, 2009 (UTC)

Diskusijas nekad netiek ne tikai dzēstas, bet arī labotas - lai kādas tās arī būtu. Izņēmums varētu būt kāda vandāļa sarakstītas klajas rupjības ar sešstāvīgiem lamuvārdiem. --Digital1 [uzrunāt] 13:28, 24 septembrī, 2009 (UTC)

Labojumi

Tā vispār drīkst labot gadu vecas diskusijas tekstu? --212.93.100.149 09:53, 17 augustā, 2010 (UTC)

GreenZeb, un diskusiju tekstus dzēst drīkst?--FRK (runas/darbi) 10:03, 17 augustā, 2010 (UTC)

Kas Tu muļķis esi? Šādi mainās viss diskusijas saturs. Kas būtu, ja es tagad vecās balsojumu lapās mainītu savu viedokli? --GreenZeb (diskusija) 10:06, 17 augustā, 2010 (UTC)

Andersons

Varbūt kādam ir zināms šī mūziķa vārds? Tikai tagad pamanīju, ka tas vienīgais šajā rakstā nav minēts. --GreenZeb (diskusija) 10:11, 17 augustā, 2010 (UTC)

man tiešām nav zināms, tāpēc arī atstāju vienkārši uzvārdu.--FRK (runas/darbi) 10:22, 17 augustā, 2010 (UTC)

Tas ir šis džeks. Man tikai nav ne jausmas, kā atveido viņa vārdu un vai vispār tas ir vārds vai pseidonīms. --GreenZeb (diskusija) 10:25, 17 augustā, 2010 (UTC)

Vai tas vispār ir džeks? --GreenZeb (diskusija) 10:27, 17 augustā, 2010 (UTC)