Diskusija:Artemijs Ļebedevs

Raksta nozīmība

Cik būtisks ir šis raksts latviešu Wiki? iesaku dzēst. Cursicus (diskusija) 2023. gada 23. februāris, plkst. 13.26 (EET)

Es ieteiktu labāk papildināt no krievu Viki, lai uzreiz būtu skaidrs, ka nozīmība ir pasaules līmenī. Pat ja mēs uzskatām, ka mūsu Vikipēdija ir tāds lokāls burbulītis, nevis globālās Vikipēdijas daļa, arī tad mēs te rakstām par tādām "latviešu Vikipēdijai nenozīmīgām lietām" kā Somālija vai Paragvajas karš. Pieņemu, ka pretenzija ir nevis par nozīmību, bet par latviski nepopulāro politisko pozīciju. -- Egilus (diskusija) 2023. gada 23. februāris, plkst. 13.43 (EET)

@Cursicus pievienojos Egīlam. Rakstā drīkst pievienot informāciju par nostāju kara jautājumā, kā tas pievienots arī citos rakstos. Papuass (diskusija) 2023. gada 23. februāris, plkst. 15.05 (EET)

@Egilus Izņemot krieviju, šī persona nekur nav pazīstama, tās pienesums "pasaules līmenī" ir apšaubāms, ja neskaita 10 bērnus no piecām sievietēm. Kas attiecās uz nozīmību, nevis "latviski nepopulāro politisko pozīciju", tad šī persona latviešu informatīvajā vidē praktiski nav sastopama. Ak, nabaga latvieši, vēl nav iepazinuši pasaules līmeņa pērli... Cursicus (diskusija) 2023. gada 24. februāris, plkst. 13.27 (EET)

Nav jau šamais nekāda pērle, bet raksti 16 valodās (un ne gluži spambotu taisīti) tomēr par zināmu nozīmību liecina. Ja šī tiešām būtu "latviešu informatīvās vides" enciklopēdija, tad te būtu jālikvidē liela daļa rakstu. Labāk būtu iztulkot attiecīgā ukraiņu raksta ievadu, lai varētu zināt, kas ir kas. --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 24. februāris, plkst. 14.16 (EET)

Šī persona ir pazīstama visur, kur daudzmaz saprot krievu valodu un bijis kāds sakars ar intelektuālo telpu. -- Egilus (diskusija) 2023. gada 24. februāris, plkst. 14.34 (EET)