Diskusija:Birzītes dabas taka

Šis izskatās pēc kāda personīga projekta reklāmas. Pilnīgi neenciklopēdisks, vairums vietvārdu nav atrodami kartēs un izskatās pašizdomāti. Neatrodu kartē arī nevienu ceļu, kas savienotu P109 ar P121, kā klātpieliktajā shēmā. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 27. novembris, plkst. 08.13 (EET)

Nu teksts tiešām ir baismīgs. No otras puses, ja viņu saīsinātu reizes četras... raksti par visām dabas takām, kā jau tūrisma objektiem, neskādētu. Egilus (diskusija) 2024. gada 27. novembris, plkst. 14.01 (EET)

Kopumā piekrītu, nav jau teikts, ka tūrisma objektam obligāti jābūt pašvaldības projektam, var būt arī privāta entuziasta veidots. Bet pagaidām es to pat nevaru identificēt aerofoto, un šādā paskatā tas raksts noteikti nevar palikt. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 27. novembris, plkst. 15.41 (EET)

Drusku pielaboju, bet dzēšanas veidni nost neņēmu. Starp citu, takas autoram ir interesanti priekšstati par likumiem - piemēram, aizliegums fotografēt privātīpašumus (iespējams gan, ka viņu līdz tam novedis kāds vietējais neadekvāts). -- Egilus (diskusija) 2024. gada 27. novembris, plkst. 16.41 (EET)

Es ļoti, ļoti atvainojos. Tad šo lapu var dzēst ārā. Un par karti- BalticMap protams nekā nav. Šis ir tikai Apple Maps, Google maps un OSM. Vēlreiz atvainojos. Emīls Miķelsons (diskusija) 2024. gada 27. novembris, plkst. 16.10 (EET)

Pagaidām vēl nekas netiek dzēsts, un noskaidrot vietu arī izdevās :) Kartē atzīmētais piemineklis droši vien ir tekstā minētā iznīcinātā piemiņas plāksne. Internetā ir arī minēts, ka taku apmeklē Zemītes skolas skolēni, bet vispār neatkarīgas informācijas ir stipri maz. Vēsturisko informāciju var pievienot Zemītes rakstam, bet vairums teksta der tikai personīgajai mājaslapai (par autortiesībām es pat nerunāju, jo skaidrs, ka lapa ir raksta autora veidota) — enciklopēdijā tādas lietas neraksta. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 27. novembris, plkst. 16.33 (EET)