Diskusija:COVID-19

@Pirags, GreenZeb, Maranello Prime: kungi, mums rakstā ir ievērojama nesaskaņa starp dažādu simptomu biežumu tekstā un tabulā. Ja nu reiz mums blakām stāv tik nesakrītoši dati, kā 80% un 38% nogurumam, tad IMHO, vajadzētu vismaz drusku mīkstināt izteicienus no "tā ir" uz "tāds avots saka, ka..." vai izmest kādu no versijām.--Egilus (diskusija) 2020. gada 19. marts, plkst. 08.57 (EET)[atbildēt]

ieteiktu par tādām lietām kā simptomi un ārstēšana (kuras nav) rakstīt iespējami mazāk, atstājot to profesionāliem avotiem. --Biafra (diskusija) 2020. gada 19. marts, plkst. 11.55 (EET)[atbildēt]

Tekstā simptomi ir vecā versija no janvāra, kad bija ne vairāk kā 1000 saslimušo pasaulē. Tabulā ir ievērojami jaunāka informācija, kas iegūta no krietni lielāka saslimušo skaita, līdz ar to precīzāka. --GreenZeb (diskusija) — 2020. gada 19. marts, plkst. 12.32 (EET)[atbildēt]

(Pardon'o je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne kon'as la latv'a'n. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)

Ĉu vi sci'as se oni dev'as far'i artikol'o'n pri vari'ant'o'j de la COVID-19, bon'vol'u ? Mi ŝat'us ke est'u tia artikol'o por ĉiu'j en la mond'o...2A01:CB0C:38C:9F00:A8E0:2C18:D408:779C 2021. gada 13. februāris, plkst. 03.16 (EET)[atbildēt]

Gan jau ar laiku kāds uzrakstīs arī par variantiem. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 13. februāris, plkst. 11.04 (EET)[atbildēt]