Diskusija:Džūlija Vanga

Nozīmīgums

Tiešām būs nozīmīga? Vārda parādīšanās 48 h Vikipēdijas Sākumlapā nav nozīmīguma rādītājs. --FRK (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 08.53 (EET)[atbildēt]

Vai tiešām lapa Ekstrasensu cīņas ir nozīmīga? Kā sociālantropoloģisks fenomens noteikti.--Pirags (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 09.47 (EET)[atbildēt]

Es jau prasu par Vangu, nevis TV raidījumu. Šādu fenomenu ir pietiekoši daudz, liela daļa noteikti neatbilst nozīmīguma kritērijiem. --FRK (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 09.52 (EET)[atbildēt]

Pavērosim tālāk, kā izziņas materiāls daudziem Vikipēdijas lietotājiem varētu būt nozīmīgs fenomens.--Pirags (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 10.15 (EET)[atbildēt]

Nesapratu, ko Tu vēlējies pateikt ar pēdējo komentāru. --FRK (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 10.20 (EET)[atbildēt]

Domāju, ka potenciāli interesants izziņas materiāls daudziem Vikipēdijas lietotājiem, varētu pasekot lapas apmeklējumam.--Pirags (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 11.16 (EET)[atbildēt]

Tas NAV nozīmīguma rādītājs. Ja raksts/temats ir populārs, cilvēkus interesējošs nebūt nenozīmē, ka tematam ir vieta Vikipēdijā. --FRK (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 11.26 (EET)[atbildēt]

Kas TAD ir nozīmīguma kritērijs, ja tas, ka raksts/temats ir populārs, cilvēkus interesējošs NAV?!!! --Kikos (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 11.51 (EET)[atbildēt]

Bet vai tad trešā un zemāka ranga Ugunsgrēka varoņi/citi Delfu izklaides sadaļas regulāri iemītnieki/bļoda ir temati, kam Vikipēdijā ir vieta? Populāri tautā ir bijuši savā laikā... Un tie ir tikai daži uzskatāmi piemēri. --FRK (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 11.55 (EET)[atbildēt]

Bet interesants izziņas materiāls?--Pirags (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 11.43 (EET)[atbildēt]

Noteikti ne "interesants uzziņu materiāls -> Vikipēdijai nozīmīgs temats", otrādāk — jā. --FRK (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 11.55 (EET)[atbildēt]

Manuprāt, te problēma ir tāda, ka pašlaik temats ir populārs, bet pēc laiciņa nevienam šis "sociālantropoloģiskais fenomens" neinteresēs un nekādas paliekošas nozīmes te nav. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 20. marts, plkst. 07.04 (EET)[atbildēt]