Dalībnieka diskusija:Kikos

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search
Arhīvs
Kikos‘a diskusijas
Dzīvā diskusija
(no 2011. g. augusta beigām)

1. Diskusiju arhīvs
(25.11.2007. — 11.07.2008.)
2. Diskusiju arhīvs
(20.08.2008. — 22.04.2009.)
3. Diskusiju arhīvs
(22.04.2009. — febr. 2010)
4. Diskusiju arhīvs
(febr. 2010 — okt. 2010)
5. Diskusiju arhīvs
(nov. 2010 — aug. 2011)
6. Diskusiju arhīvs
(sept. 2011 — janv. 2015)

Satura rādītājs

Liste[labot pirmkodu]

Laipni aicināts pievienoties epasta listei (jāierakstās Subscribe sadaļā). Tur ir doma diskutēt par kampaņu, formālo organizāciju un citiem projektiem, rezultātu dokumentējot šei wiki. --Papuass (diskusija) 16:05, 9 februārī, 2015 (EET)

Gatavs. --Kikos (diskusija) 16:10, 9 februārī, 2015 (EET)

Vandāļu uzbrukumi[labot pirmkodu]

Sveiks! Esmu pamanījis, ka pēdējā laikā bieži notiek vandāļu uzbrukumi (vakar pašam nācās atcelt vairākus vandāļu uzbrukumus), vai ir kāda iespēja samazināt vandāļu uzbrukumus? --Kristians.Jakubovskis (diskusija) 13:06, 8 martā, 2015 (EET)

Protams! Jāceļ kopējais kultūras līmenis valstī, sevišķi — interneta kultūra skolnieku vidē. Sevišķi vēlama būtu interneta pieslēgumu autorizācija tikai ar ārsta psihoneirologa izziņu :) Ja nopietni — reālas iespējas nav. Anonīmo lietotāju piekļuve Vikipēdijai ir viena no tās pamatvērtībām (manuprāt - diezgan apšaubāma). Tos, kas izcēlušies šajā jomā (vandalismā), tos bloķējam, bet tagad jau jaunatne gudra - IP vajadzības gadījumā nomaina zibenīgi. --Kikos (diskusija) 13:49, 8 martā, 2015 (EET)

Manuprāt, pacelt kultūras līmeni valstī būs ļoti grūti, bet vai ir iespēja, ka piekļuve Vikipēdijai būtu iespējama tikai ar autorizāciju?--Kristians.Jakubovskis (diskusija) 14:00, 8 martā, 2015 (EET)

Vandalisma līmenis jau nav īpasi cēlies. Kristianam varbūt tā vienkārši liekas, jo ir jauniņais. Piekļuve Vikipēdijai ar autorizāciju gan ir slikta doma (ja mēs runājam par Vikipēdijas lasīšanu). Rakstu labošanas iespējas liegšana visiem nereģistrētajiem visiem rakstiem ir nedaudz labāka, bet tāpat nav ļoti laba doma. Atsevišķi raksti tiek aizsargāti, drīz laikam sāksim aizsargāt vairāk rakstu.
P.S. Angļiem rakstu izveidošanas iespēja ir IP adresēm liegta :) --FRK (diskusija) 14:58, 11 martā, 2015 (EET)

Piemiņas monētas[labot pirmkodu]

Sveiks, vēlējos painteresēties, kā ir ar Latvijas Bankas piemiņas monētu attēliem! Vai tos varu augšuplādēt šeit un kāda licence jāliek?

Vēlējos te izveidot kārtējo savu uzskaitījumu! Par Latvijas Bankas piemiņas monētas--Kleivas (diskusija) 8:56, 24 marts, 2015 (EET)

Развалины[labot pirmkodu]

Я обычно смотрю на тип объекта, если на фото есть какое-то здание над землей - то ставлю фото в архитектурный объект, а в археологию - общий вид или совсем развалины. Статья на Википедии обычно про архитектурный объект, но бывает что есть две статьи - одна про объект, другая про историческое место, тогда заношу и туда, и туда. --Voll (diskusija) 13:27, 15 maijā, 2015 (EEST)

Skaidrs. Viens ir arheoloģija (zem zemes), otrs - arhitektūra (daži simti akmeņu virs zemes). --Kikos (diskusija) 14:20, 15 maijā, 2015 (EEST)

Par Valsts aizsargājamie kultūras pieminekļi Ventspils novadā. No novada dokumenta rēdzu, kā Nr. 2553, 2560, 2561, 2562, 2563 no Ugāles pagasta arī iet uz Usmas pagastu. Pareizi? --Voll (diskusija) 16:31, 15 maijā, 2015 (EEST)

Iespējams. Man bija slinkums katru pārbaudīt. --Kikos (diskusija) 18:38, 15 maijā, 2015 (EEST)
Labi. Noticēsu novadam. --Voll (diskusija) 21:24, 15 maijā, 2015 (EEST)

Aivars[labot pirmkodu]

Es gan saprotu idejas līmenī, bet kāpēc? Automātisko pārbaudītāju (AP) fiška jau tika pieslēgta, lai ātrāk nodetektētu vandalismu. Lai to lietotāju, kas nevandalizē (es runāju par "X ir ..." satura pievienošanu, nevis ideoloģiskiem disputiem) lapas, devums "nemaisītos pa kājām". AP netiek lietots, lai, teiksim, atdalītu cilvēkus, kam ir citi uzskati. Tam ir domātas diskusijas. --FRK (diskusija) 13:55, 22 maijā, 2015 (EEST)

Šeit nav runa par "idejas līmeni", bet par uzticamību. Šī persona, kā izrādās, tāda nav. Tehniski varbūt būtu ok, bet saturiski - nē. Vienmēr kādam ir jāstaigā pakaļ un jāsakopj (sk. Latvijas vēsturi). Taisni šādiem gadījumiem, cik es to saprotu, autopatrulētāja statuss arī domāts. --Kikos (diskusija) 15:37, 22 maijā, 2015 (EEST)
Šis ir viens no tiem samērā biežajiem (pēdējā laikā) gadījumiem, kur mums ir pretēji viedokļi. Bet nu labi, šajā gadījumā laikam labākais variants ir raksta(-u) aizsargāšana. --FRK (diskusija) 18:13, 22 maijā, 2015 (EEST)
Pagaidīsim vēl mazliet. Izskatās, ka lietas sāk kustēties uz adekvāto pusi :) --Kikos (diskusija) 18:24, 22 maijā, 2015 (EEST)

Tomes attēli[labot pirmkodu]

Man ir divas ziņas. Viena slikta, otra laba. Skiltā - jūsu Tomes attēli ir NoFoP. Mēs nevaram to publicēt Vikikrātuvē. Otrā - man ir jauns un nepilnīgi gatavs commons2wplv bots un es gribu viņu notestēt. Vai jums nav iebildumu? --Voll (diskusija) 21:53, 26 maijā, 2015 (EEST)

Visi? Ieskaitot tipveida veikalu un administratīvās ēkas? Zviedru skansti? --Kikos (diskusija) 23:02, 26 maijā, 2015 (EEST)
@Edgars2007: Testam tagad man vajag 2-4 attēli, piem. Tomes baznīcu un skolu (1930. gadi). Kad bots būs gatavs, mēs protams jaapspriest kadi attēli ir NoFoP. --Voll (diskusija) 00:11, 27 maijā, 2015 (EEST)
Да, и еще пара мыслей. Я считаю, что если на commons есть категория для фотографий, то и тут надо создавать категорию для них. Потом мы их свяжем через Викиданные. Также хотел бы обсудить, как должно выглядеть описание перенесенного фото. Я приведу пример, когда сделаю первый прогон бота. --Voll (diskusija) 00:19, 27 maijā, 2015 (EEST)
Tas ir smags jautājums — novilkt robežu, kur beidzas tipveida ēkas (kurām gan arī ir bijis kāds nebūt projekts) un kur sākas aizsargājama arhitekta jaunrade. --ScAvenger (diskusija) 07:22, 27 maijā, 2015 (EEST)
Un kā ar vecradi? Ja objekts ir "piemineklis", tas nepievieno kādu papildus nosacījumu publiskam objektam? --Kikos (diskusija) 07:37, 27 maijā, 2015 (EEST)
No autortiesību viedokļa ir vienalga — ir pieminekļa statuss vai nē. 70 gadi pēc arhitekta nāves. Vēl vairāk, ja objekts ir arhitektūras piemineklis, tad jaunrade tur ir pēc definīcijas. --ScAvenger (diskusija) 08:53, 27 maijā, 2015 (EEST)
Man šī ņemšanās ar nofopiem/fopiem izskatās pēc cenšanās iespert sev pa pautiem. Vai ar veselo saprātu, bildes augšuplādējot, nepietiek? Nu ja kāds commonos sāks piekasīties, tad arī risināsim šo problēmu. bet pašiem sev piekasīties ir stulbi. Un kāpēc tikai pēc arhitekta nāves? Ja nu ēkai ir veikta renovācija? Renovācijai arī ir arhitekts. Ja ēka ir pārkrāsota? Mākslinieks Koļa arī ieguldījis savu radošo potenciālu krāsu izvēlē un pindzelēšanā. Pagalmā ir apstādījumi - meklējam ainavu arhitektu? --Kikos (diskusija) 09:02, 27 maijā, 2015 (EEST)
Jā, dārzu un parku projektu risinājumi arī ir aizsargājami darbi :D Un sev jau mēs nepiekasāmies, vienkārši pieveram acis mūsu Vikipēdijā uz šo patiesi no veselā saprāta tālo problēmu. Turklāt tā nav vienīgā tāda riebīga problēma, vēl jau ir arī personas datu aizsardzība (ģīmji un mašīnu numuri peizāžās būtu jākrāso ciet). --ScAvenger (diskusija) 09:16, 27 maijā, 2015 (EEST)
Starp citu, šie te divi akmeņi — šis un šis — būtu liekami Vikikrātuvē vai tomēr atstājami šeit (es gan negrasos pārvietot, vienkārši gribēju uzzināt domas)? OK, tas Bērtuļa akmens izskatās tāds māksliniecisks, bet tas otrs? --FRK (diskusija) 09:50, 27 maijā, 2015 (EEST)
Pirmais ir mākslas darbs, otro varētu atzīt par triviālu tekstu bez jaunrades elementiem. --ScAvenger (diskusija) 10:00, 27 maijā, 2015 (EEST)

Броже Карл Янис[labot pirmkodu]

Добрий день, я з України. Поетому зразу прошу прощения, что обращаюсь на русском. Я вот что хотел вас попросить: в Украинской Википедии есть статья про Латвийца, которий есть Национальний Герой України, но про него до сих пор нет статти у Латвийской Википедии, и на родине он неизвестний. Даже у русской википедии про него стаття есть, хотя считаю, что ее сами українці написали. Естественно, ни я, ни другие Українці не могуть создать про него статтю у Латвийской Википедии по понятним причинам (елементарное незнание Латвийского Язика), поетому не могли би ви написать статтю о нем в Латвийской Википедии? Считаю надо все больше наголошувати (не знаю слова на русском) на людях, которие внесли личний вклад в развитие дружеских отношений между нашими дружескими народами. Висилаю вам статти на русском і українській:

Vitaju, mogu napisat (piesakos uzrakstīt) --Zemgalietis (diskusija) 19:48, 30 maijā, 2015 (EEST)

Par ģerboņu reģistrāciju[labot pirmkodu]

Te būs Stāmerienas un Sventes pagastu ģerboņi --Dark Eagle (diskusija) 00:40, 11 jūnijā, 2015 (EEST)

Varakļānu novadam jau ir savs ģerbonis --Dark Eagle (diskusija) 02:47, 20 jūnijā, 2015 (EEST)
Varbūt vienkārši izgriezt šo? [1] --Dark Eagle (diskusija) 2016. gada 17. marts, plkst. 03.26 (EET)
Vakarā mēģināšu sataisīt/atcerēties. Ģerboņu sakarā man pagarš "tudū" saraksts. --Kikos (diskusija) 2016. gada 17. marts, plkst. 10.25 (EET)
Dabūju Attēls:Varakļānu novads COA.jpg, tikai JPG formātā --Dark Eagle (diskusija) 2016. gada 25. novembris, plkst. 16.01 (EET)

Epasts[labot pirmkodu]

Sveiks! Tev epastā viens lūgums kādu brīdi jau stāv. --Papuass (diskusija) 13:48, 17 jūnijā, 2015 (EEST)

Padod taču kaut kādu ziņu, ja nevar paspēt, tad nevar :) --Papuass (diskusija) 14:18, 19 jūnijā, 2015 (EEST)
Es cenšos to visu čupu apskatīties, bet baigi maz laika :( Nevari kādu citu piesaistīt? --Kikos (diskusija) 14:28, 19 jūnijā, 2015 (EEST)
Man nevajag atskaiti par rakstiem, ber par lietotājiem :) --Papuass (diskusija) 17:34, 20 jūnijā, 2015 (EEST)

Pagastu centri[labot pirmkodu]

Vai pagastiem centri var būt pilsētās? --Dark Eagle (diskusija) 14:29, 29 jūnijā, 2015 (EEST)

Var. Var būt arī blakuspagastos (pakalpojumu centri, ja nav atsevišķa pārvalde izveidota). --Kikos (diskusija) 15:16, 29 jūnijā, 2015 (EEST)

Uzvārdi[labot pirmkodu]

Nepieciešama palīdzība ar uzvārdiem. Īsumā - man ir saraksts ar dažādiem ļaudīm (gan latviešu, gan citzemju), jādabū uzvārds. Cik droši var apgalvot, ka uzvārds ir tikai pēdējais vārds? Visi tie fon, von, de, al, el un kas tik vēl nav - neiet uzvārdā iekšā? Gribētu puslīdz drošu sistēmu. Darbošanās, protams, notiek ar rakstu nosaukumiem; tas, kas ir ievadā, mani pilnībā neinteresē. Piezīmes par dažiem terminiem šī jautājuma sakarā, kam var būt cita nozīme ārpus jautājuma

  1. pēdējais vārds ir pēc pēdējās atstarpes (t.i., Vikipēdists-Latvietis-Šaizemis ir viens vārds)
  2. uzvārds ir tas, kas iet disambigā (vai arī ir pāradresācija, ja tikai viens tāds frīks) vai arī DEFAULTSORTā pa priekšu. Jā, es atceros, ka japāņi, vjetnamieši un pārējie līdzīgie nepieder pie šīs sistēmas --FRK (diskusija) 11:47, 14 jūlijā, 2015 (EEST)
Ļauj man paskatīties uz to sarakstu. Tēma ir pietiekoši komplicēta lai es varētu sniegt pat aptuvenu atbildi. --Kikos (diskusija) 12:25, 14 jūlijā, 2015 (EEST)
He, he, he. Nus, pašlaik tas saraksts ir paslēpts kategorijas "Cilvēki" apakškategorijās. Un tajā sarakstā, cik noprotu, ir ap kādiem 15-20 tūkstošiem fruktu vai nu cik mums tās biogrāfijas ir. Un tā kā doma ir attiecināt šo arī uz nākotni, lai (vismaz es) varētu DEFAULTSORTu automātiski likt (ko gan es vispār es arī pašlaik daru, nospiežot vienu "pogu", bet tā sistēma ir nedroša), gribējās kaut kādu teoriju no Tevis sagaidīt. OK, kad būs saraksts, Skypā nosūtīšu, jo te tas laikam būs par apjomīgu. --FRK (diskusija) 12:37, 14 jūlijā, 2015 (EEST)

Koordinātas[labot pirmkodu]

Šoreiz parunāsim par koordinātām. (puslīdz) īsi. Mums ir raksts par objektu, kuram koordinātas norādītas šeit 41,12345 N 15,43434 E, Vikidatos ieliktajās koordinātās ir, pieņemsim, 42 N 15,9 E. Kā redzams, visticamāk kaut kur ir kļūda. Salīdzināt 42 un 41,12345 strunč vien ir (vēl ņemot vērā precizitāti, protams), bet... Lai nebūtu pārāk daudz false positive rezultātu, esmu iedomājies tās koordinātas, kur atšķirība ir teiksim 20 m, ielikt citā kategorijā, ko tad varētu izskatīt atsevišķi. Tāpēc jautājums: kā dabūt "grādi - metri", ja nesaprati, tad: cik ir "42° - 20 metri" (atbildi vajadzētu grādos)? --FRK (diskusija) 11:55, 16 jūlijā, 2015 (EEST)

Ja skolā ģeogrāfiju mācījies, tad zini, ka Špicbergenā 20 m ir vieni grādi, bet Kongo - pavisam citi. Nafig tev to vajag? Lai taču cilvēki, kam patīk plosīties vikidatos, ar to noņemas. Tur viņi vēl nav nonākuši pie kopsaucēja, ar kādu rezolūciju kādām objektu kategorijām koordinātas norādāmas (Rīgai līdz sekundei koordinātas norādīt ir stulbi, pietiek ar minūtēm). --Kikos (diskusija) 12:29, 16 jūlijā, 2015 (EEST)
Bet es pieņemu, ka ir kaut kāda universāla formula ar visādiem sinusiem, kosinusiem un pārējiem zvēriem, kas der i Špicbergenai, i Kongo. Nafig? Ja mums ir šķības, greizas koordinātas (kā šeit, piemēram), tā jau ir mūsu problēma, nevis Vikidatu. Un jālabo ir šeit. Labāk to izdarīt tagad, kad vēl ir tikai 8tk rakstu ar koordinātām, nevis, kad būs miljonos. --FRK (diskusija) 12:37, 16 jūlijā, 2015 (EEST)
Nav vienkāršāk tomēr papūlēties un uztaisīt tā, lai koordinātas, kur pieejamas, lasītos no vikidatiem? Un ja ir kas šķībi, labot tur? --Kikos (diskusija) 12:40, 16 jūlijā, 2015 (EEST)
Koordinātu ņemšana no Vikidatiem ir cita opera, bet jā - būs, man tikai jāveic veidņu saskaņošanas darbi. Bet nedrīkst ignorēt Vikipēdijā esošās koordinātas. T.i., ja koord. ir gan mums, gan Vikidatos, jāņem ir mūsējās - ja kaut kur ir greizas, tad ir jāskatās, kur ir jālabo. Jo varbūt kaut kādiem Latvijas objektiem mums ir pareizas, bet Vikidatos nav, bet, piemēram, kaut kādam ASV objektam ir citādāk. Kikos, Tu vari man vienkārši atbildēt uz manu pirmajā ierakstā uzdoto jautājumu (ņemot vērā arī manu otro komentāru)? Pārējo (cerams) vari atstāt manā ziņā. --FRK (diskusija) 12:48, 16 jūlijā, 2015 (EEST)
Atbilde uz pirmajā ierakstā uzdoto jautājumu: NĒ. (man tāda formula nav zināma). --Kikos (diskusija) 12:57, 16 jūlijā, 2015 (EEST)
P.S. Haversains man neder? OK, tur gan ir grādi-grādi=metri, bet arī šāda izteiksme man derētu. --FRK (diskusija) 13:21, 16 jūlijā, 2015 (EEST)

Par attēliem no Panoramio[labot pirmkodu]

Atvainojos, ka uzdodu jautājumu. Es gribētu papildināt savu pirmo izveidoto rakstu ar attēliem, bet (arī izlasot visas pamācības) īsti netiku skaidrībā, ko drīkst izmantot un ko - ne.

Lapā "Neretas evaņģēliski luteriskā baznīca" ir izmantots attēls no Panoramio http://www.panoramio.com/photo/24095073

[Flinfo (http://wikipedia.ramselehof.de/flinfo.php/) šim attēlam uzrāda "Licensed at the source as "All rights reserved", which is not a free license." Minētajā lapā ("Neretas evaņģēliski luteriskā baznīca") šis attēls ir licencēts pēc Creative Commons licences.

Vai tas nozīmē, ka drīkstu paņemt un izmantot, arī, piemēram, šo http://www.panoramio.com/photo/51172485 attēlu, ja norādu Creative Commons licenci? Zuiks

@Zuiks: Tātad - pēc kārtas. 1) Lapā par Neretas baznīcu bija foto, kas neatbilst Vikipēdijas nosacījumiem. Iespējams, ka uz to brīdi, kad foto tika augšuplādēts, tam bija CC-SA licence (droši vien, neatceros), bet pēc tam autors to nomainījis pret stingro. Izdzēsu, jo man nav pierādījumu. 2) No panoramio drīkst augšuplādēt fotogrāfijas ar "Attribution", "Creative Commons", "Share Alike" licencēm. Nedrīkst ar "Non-commercial", "No derrivative works". 3) Ir šāds te sarakstiņš ar Panoramio resursiem - gan jau brīviem, gan ar tādiem autoriem, kam par katru foto jājautā individuāli par licences izmainīšanu. 4) Commons pastāv tāda lieta, kā licences pārbaude - Panoramio Review (sk. kaut vai šo), kas nozīmē to, ka speciāli trusted darboņi pārbauda augšuplādēto bilžu licences un pat gadījumā, ja autors pēc tam pārdomā, bilde joprojām ir brīvi izmantojama (nebūs kā ar Neretas baznīcu). 5) Norādīto skolēnu pils foto izmantot nedrīks. Pajautā autoram komentu sadaļā, lai samaina uz "Share Alike" vai vienkārši noņem "No Derivative Works", varbūt izrādās atsaucīgs. --Kikos (diskusija) 21:17, 20 jūlijā, 2015 (EEST)
Pateicos par informāciju. Zuiks
Bet vislabāk - aizbrauc un nofotografē, vai arī, ja neesi rīdzinieks, pajautā kādam no mūsu ielu fotografēšanas meistariem :) --Kikos (diskusija) 21:25, 20 jūlijā, 2015 (EEST)
Esmu rīdzinieks un varu nofotografēt, tikai to jādara vēlā rudenī, jo māju aizsedz koki. -- Radās vēl jautājums: tam attēlam ar Skolēnu pils ēku Panoramio pie Photo details ir informācija: "Разрешается использовать фотографию в любых целях, но только в неизменном виде и при условии упоминания имени (ника) автора (CC-BY-ND)" - tas nav jāsaprot kā atļauja izmantot ar Creative Commons? Zuiks
Nedrīkst. Vikipēdijas attēliem jābūt brīvi izmantojamiem jebkādiem mērķiem, tajā skaitā izmainītā veidā (kas iekļauj arī elementāru horizontēšanu, krāsu korekciju, apgriešanu utt). --Kikos (diskusija) 21:54, 20 jūlijā, 2015 (EEST)
@Zuiks: Pamēģini šo verķi - tas tev uzreiz pateiks - drīkst vai ne. Ar to var arī uzreiz augšuplādēt Commons. --Kikos (diskusija) 21:57, 20 jūlijā, 2015 (EEST)
@Kikos: Verķi es zinu - [Flinfo (http://wikipedia.ramselehof.de/flinfo.php/) - pirmajā komentārā to pieminēju. Vēlreiz paldies! Zuiks

Kikos[labot pirmkodu]

Ielādēts no Austrālijas? :) --Zemgalietis (diskusija) 18:04, 28 jūlijā, 2015 (EEST)

Pieprasīju rotāciju. --Papuass (diskusija) 20:43, 28 jūlijā, 2015 (EEST)
Vienkāršiem vārdiem, lūdzu! Kā milicim! --Kikos (diskusija) 21:57, 28 jūlijā, 2015 (EEST)
Nav aktuāli vairs - attēls bija pagriezts par 180 grādiem. --Papuass (diskusija) 22:44, 28 jūlijā, 2015 (EEST)

Atsauces[labot pirmkodu]

Sveiks, Kā pierakstīt atsauci uz informāciju, kas atrodama uz stenda brīvdabā? --Ri4ardsons (diskusija) 17:13, 8 augustā, 2015 (EEST)

Norādi TICu, kas stendu izgatavojis. --Kikos (diskusija) 06:56, 10 augustā, 2015 (EEST)

Attēli[labot pirmkodu]

Hei...

  1. man gan ir vienalga, bet uzspiest citam mainīt licences noteikumus nav cmuki. {{self}} un CC-... nav tie paši nosacījumi :)
  2. {{self}} ir pilnīgi legāla veidne Komūnos...
  3. Kā jau teicu, Magnusa rīks nav vienīgais šim mērķim. Ir vismaz tas, ko pieminēju GreenZeb diskusijā. Protams, jālejupielādē savā datorā, bet darbā nav ko ar to nodarboties :) Un Magnusa rīks šajā ziņā nav tik kruts kā attiecīgā protgramma.
    1. Tikko pamēģināju vienam GrīnZeba failam to pieminēto rīku. Ir pilnīgi OK. Ja vēl mēs uzrakstam savus lokālos setingus, tad ir pavisam feini (pārkonvertē pat uz vajadzīgo veidni).

--FRK (diskusija) 18:36, 23 augustā, 2015 (EEST)

Ja tantei būtu riteņi.... Es darbojos šībrīža konkrētajā situācijā un lietoju to, kas labi strādā un ir ērts. Un ja tev ir vienalga, tad izmanto iespēju ....! Pievienot normālu licenci tagad ir bosings, vai? --Kikos (diskusija) 21:46, 23 augustā, 2015 (EEST)
Kur ir teikts, ka {{self}} nav normāla licence? Magnusa rīks ≠ Augšuplādes mašīna. Un lai vajadzības gadījumā tos varētu pārcelt uz Commons nav pilnībā! nekādas saistības ar Magnusa vai jebkuru citu attēlu transfēra rīku. Vienīgā superekstra, kas tādos rīkos ir, ir attēla hronoloģijas dabūšanu vikitabulas formā. Pārējais - mierīgi ar roku savadāms. --FRK (diskusija) 21:51, 23 augustā, 2015 (EEST)
Es nesapratu, par ko tu kasies! Ja cilvēki vēlēsies - lietos CC licences, negribēs - turpinās lietot "self". Kāda tev daļa?! --Kikos (diskusija) 21:56, 23 augustā, 2015 (EEST)
Tieši par pēdējo teikumu es arī kasos :) Kāda tev daļa?! --FRK (diskusija) 21:59, 23 augustā, 2015 (EEST)
Tas ir, mūsu {{self}} analogs Vikikrātuvē ir CC Zero? Pēc būtības, {{self}} ir Vikikrātuvei vēl atbilstošāka licence, nekā brīvie CC varianti, jo vispār neuzstāda nekādus nosacījumus. --ScAvenger (diskusija) 22:21, 23 augustā, 2015 (EEST)
Nē, c:Template:PD-self. --FRK (diskusija) 22:36, 23 augustā, 2015 (EEST)
Jā, biju jau aizmirsis. Vienalga, pēc būtības tas ir praktiski tas pats. --ScAvenger (diskusija) 22:48, 23 augustā, 2015 (EEST)

Hmm[labot pirmkodu]

Vai tik traki var būt? Padure - 2005. gadā bija 176 iedzīvotāji (Aizputes novada ciemu uzskaitījums), bet 2015. gadā - 33 iedzīvotāji ([2]). Tas pats ar Štakeldangu. --Feens (diskusija) 2015. gada 4. septembris, plkst. 15.53 (EEST)

Izskatās pēc kļūdas (ķipa 1-nieks pazudis). Nav loģikas. --Kikos (diskusija) 2015. gada 4. septembris, plkst. 17.35 (EEST)

Fosters - Foster[labot pirmkodu]

Lūdzu nokārtot Fosters un Foster. Pirmais vēl bez Vikidatu. Paldies. --Voll (diskusija) 2015. gada 13. septembris, plkst. 21.27 (EEST)

Kas tur nav labi/nepatīk? Fosters ir uzvārdu nozīmju atdalīšana. Foster ir oriģinālformas nozīmju atdalīšana (gan uzvārdi gan "necilvēki"). --Kikos (diskusija) 2015. gada 13. septembris, plkst. 21.30 (EEST)
Skaidrs, paldies. --Voll (diskusija) 2015. gada 14. septembris, plkst. 21.22 (EEST)

Stulbi...[labot pirmkodu]

...kaut kas nelāgs ir atgadījies ar Vietvārdu datubāzi (vai varbūt tikai man?). Skat. - spied uz LĢIA datubāzes linku rakstā Lauciena. Nezinu kā citos novados, bet daudzi Talsu novada ciemi ir nez kur pazuduši. Tev nav gali šajā kantorī? --Feens (diskusija) 2015. gada 18. septembris, plkst. 09.22 (EEST)

Ne tikai tev. Kādu nedēļu jau viss piesprādzis. Laikam jāsaņemas un jāsazinās ar šiem - nevar taču tā brutāli visu vikipēdijas darbību sabotēt :) --Kikos (diskusija) 2015. gada 18. septembris, plkst. 09.24 (EEST)
«2015. gada 1. augustā Vietvārdu datubāzes darba versijā ir uzkrāti 152 134 nosaukumi 118 437 ģeogrāfiskajiem objektiem. Informācija aptver visu Latvijas teritoriju, kā arī kaimiņvalstu pierobežas zonu.» --Voll (diskusija) 2015. gada 18. septembris, plkst. 11.15 (EEST)
Tas nozīmē?... --Kikos (diskusija) 2015. gada 18. septembris, plkst. 12.45 (EEST)
Darīja jaunu datubāzi un kaut kas salauza... --Voll (diskusija) 2015. gada 18. septembris, plkst. 14.42 (EEST)
Salabojās. --Feens (diskusija) 2015. gada 21. septembris, plkst. 14.23 (EEST)
Šie jau bija pārliecināti, ka viss darbojas, bet laikam jau tikai iekšējā tīklā :) --Kikos (diskusija) 2015. gada 21. septembris, plkst. 14.58 (EEST)

Cits apmulsums. Vietvārdu datubāzē tāda Lādzere (kas atrodas Talsu novada ciemu uzskaitījumā ar 115 iedzīvotājiem) nav atrodama. Bet valsts adrešu reģistrā tāds ciems ir. Kam tad īsti ticēt? Un kāpēc bardaks valstī? (uz šo drīkst neatbildēt). --Feens (diskusija) 2015. gada 23. septembris, plkst. 11.33 (EEST)

"Lielais Latvijas atlantā" ir trešais Latviajs ciemu saraksta variants. ;-) Man bija ideja izdarīt šeit (vēlāk WD) musu sarakstu (using VAR as starting point). Vai kādam ir pazini VAR? Tad es to darīšu atrāk. Ну и была куча идей, что с этим делать - добавление в списки в статьи "... pagasts", WD, генерация stub-ов. --Voll (diskusija) 2015. gada 23. septembris, plkst. 12.21 (EEST)
Ir aizdomas, ka tā datubāze vēl nav līdz galam rekaverējusies. Es arī šo to nevaru atrast :( --Kikos (diskusija) 2015. gada 23. septembris, plkst. 12.35 (EEST)

Latvijas novadu kartes[labot pirmkodu]

Sveiks! Skatos, ka Tu iepriekš esi veidojis Latvijas novadu kartes. Bet tās nav visiem novadiem! Vai tev ir ideja un plāni tās pabeigt veidot? Ja nē, tad varbūt tu vari pateikt, kā tās veidoji un es sagatavošu pārējiem novadiem. Kleivas! 2015. gada 15. oktobris, plkst. 10.07 (EEST)

Par kurām novadu kartēm ir runa? Tās zaļi-oranžās ir visiem (ar iedalījumu nav vienpagastu novadiem). P.S. Ja grasies pa savam pārtaisīt Latvijas administratīvo iedalījumu - NEBŪS! --Kikos (diskusija) 2015. gada 15. oktobris, plkst. 10.42 (EEST)
Es domāju šīs Grobiņas novads. Ja tu tās neplāno turpināt varbūt iepazīstini kā veidoji un es varētu tās visas atlikušās saveidot! Kleivas! (diskusija) 2015. gada 16. oktobris, plkst. 07.28 (EEST)
Ņem šo failu, atver Adobe Illustrator vai Inkscape, izkadrē vajadzīgo aptvērumu, iekrāso blakusteritoriju pareizajā zaļajā tonī un uzģenerē PNG. Vēlreiz brīdinu: Latvijas administratīvā iedalījuma rakstu tev NEBŪS pārtaisīt ar savām bērnišķīgajām megatabulām!!! --Kikos (diskusija) 2015. gada 16. oktobris, plkst. 08.48 (EEST)
Ja nebūs, tad vismaz vajadzētu pievienot vismaz tabulu ar pagastu uzskaitījumu (kā otrā līmeņa administratīvo iedalījumu). Pašlaik Vikipēdijā vispār tāda nefigurē! Kleivas! (diskusija) 2015. gada 17. oktobris, plkst. 08.09 (EEST)
Pagastu uzskaitījumu jāveido atsevišķā rakstā, jo pagasti nav administratīvā iedalījuma subjekts - tie ir teritoriālās vienības. --Kikos (diskusija) 2015. gada 17. oktobris, plkst. 08.37 (EEST)

Lūdzu konsultāciju...[labot pirmkodu]

..kā latviski atveidot čehu pilsētu Kamenice nad Lipou. Šajā gadījumā nad Lipou nav upe vai kalns, bet konkrēts liepas koks. --Feens (diskusija) 2015. gada 26. oktobris, plkst. 23.58 (EET) Divi varianti 1) Kamenice (ar apriņķa nosaukumu iekavās, ja nepieciešams), 2) Kamenice Nadlipova (jā, ir mākslīgs, bet ko darīt :) --Kikos (diskusija) 2015. gada 27. oktobris, plkst. 07.03 (EET)

Kāpēc dzēsts info par FAKING PASATS[labot pirmkodu]

Tas nav taisnīgi Fakingpasats (diskusija) 2015. gada 3. novembris, plkst. 11.40 (EET)

Ar tādiem rakstiem, lūdzu, uz Neciklopēdiju. Tur tāds teksts būs īsti vietā. Ja vajag, varu uz brīdi atjaunot. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 3. novembris, plkst. 11.57 (EET)

Tad vajag valodnieciski pareizi? Bet teksta būtība un forma var palikt? Fakingpasats (diskusija) 2015. gada 3. novembris, plkst. 15.24 (EET)

Tiešām nesaprotat, kam ir paredzēta enciklopēdija? --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 3. novembris, plkst. 15.28 (EET)

Nu labi uz vienu dienu atjaunojiet, lai varu pārkopēt tekstu. Paldies jums. Fakingpasats (diskusija) 2015. gada 3. novembris, plkst. 21.44 (EET)

Lūdzu. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 3. novembris, plkst. 21.54 (EET)

Tas ir normāli?[labot pirmkodu]

..., ka pēc Vietvārdu datubāzes datiem Salaspils novadā ir divi Saurieši - viens skrajciems, otrs vidējciems? --Feens (diskusija) 2015. gada 4. novembris, plkst. 09.54 (EET)

Nē. Jo vidējciems vispār uzrādās Stopiņu novada teritorijā, ja uzspiež uz tās novietojuma ikonas. Jāskatās novada plānojumā. --Kikos (diskusija) 2015. gada 4. novembris, plkst. 10.53 (EET)

Kā tur bija?[labot pirmkodu]

Tu kaut kad komunicēji ar to Vietvārdu datubāzi? Vēl aizvien stipri gļuki, piemēram, Latvijā neatrod tādu apdzīvotu vietu kā Jūdaži untml. --Feens (diskusija) 2015. gada 1. decembris, plkst. 01.14 (EET)

Itāliešu vārds[labot pirmkodu]

Sveiks! Kā pareizi atveidot Maria Teresa de Filippis? --SpeedKing (diskusija) 2016. gada 9. janvāris, plkst. 18.43 (EET)

Marija Terēza de Filipisa? --FRK (diskusija) 2016. gada 9. janvāris, plkst. 18.51 (EET)

Veidņu slēpšana[labot pirmkodu]

Varbūt ir vērts vēsturisko ATD veidnes slēpt dažos rakstos? Varbūt zem kkādas vienas veidnes --Dark Eagle (diskusija) 2016. gada 18. janvāris, plkst. 02.37 (EET)

Kā jābūt?[labot pirmkodu]

Vai vikipēdijā kā ciema primārais nosaukums jāliek Vietvārdu datubāzes "pamatnosaukums" vai "oficiālais nosaukums"? --Feens (diskusija) 2016. gada 19. janvāris, plkst. 01.45 (EET)

Es lieku (manuprāt tā jābūt) "oficiālo nosaukumu". Tas figurē adrešu un citos reģistros. Pamatnosaukums bieži (tiešām bieži) ir toponīmiķu izgudrojums/POV. --Kikos (diskusija) 2016. gada 19. janvāris, plkst. 08.49 (EET)
Latgalē pārsvarā kā pamatnosaukumu izmanto latgalisko nosaukumu, sk. Bērzgale (lgia) --Dark Eagle (diskusija) 2016. gada 19. janvāris, plkst. 19.14 (EET)

Dusetos[labot pirmkodu]

Vai Lielatlantā šīs pilsētas nosaukums gadījumā nebija Duseta? --78.84.56.37 2016. gada 23. janvāris, plkst. 19.23 (EET)

Nē, lielatlantā ir Dusetas. --FRK (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 19.26 (EET)

Antars59[labot pirmkodu]

Antars59 (diskusija) 2016. gada 20. marts, plkst. 13.31 (EET) 2016. gada 20. marts, plkst. 13.17 (EET) Paldies Kikos par aizrādījumu, daudz ko vēl nezinu, taču būtu pateicīgs, ja tu pateiktu, kā izveidot nelielas teritorijas karti, kartoshēmu uz tās uzliekot papildus sameklēto informāciju, veicot papildus kartēšanu, tādejādi uzskatāmi, būtiski uzlabojot gan dotās lapas uztveri un tekstā minēto informāciju? Kāpēc var būt nelieli treileri no filmām, bet nevar būt kaut kādas kartes fragments, kas kalpo par pamatu, tālākas informācijas uznešanai? Protams, ka dzīvniekus neesmu zīmējis, bet to simboli kartē kalpo par piktogrammām un nes sava veida informāciju par doto vietu. Jau tāpat tas aiņem daudz laika, bet tas man patīk, turklāt taču nekas no tā netiek izmantots komerciāliem mērķiem. Ko un kā tad man darīt, lai novadpētniecībā Vikipēdijā varētu izveidot uzskatāmu kartoshēmu? Nekur jau citur ko līdzīgu atrast nevar. Par sīku ciemu jau nekas nav gandrīz, viss jāveido pašam, vai tiešām jāzīmē, jāskenē, jābildē un tad jāieliek.... Ko un kā tad man darīt ar tō Levenstrauta polderu mitrāja karti, uz kāda legāla kartogrāfiska pamata to varu veidot? Gribētu zināt kā darīt?

Pirmkārt jāņem vērā, ka jebkuru šeit ievietoto materiālu ikviens cilvēks pēc tam ir tiesīgs izmantot arī komerciāliem mērķiem. Tas nozīmē, ka neko no šeit ievietotā nedrīkst uzskatīt par nekomerciāliem mērķiem radītu. Ko darīt? Viss jātaisa pašam. Ir pilna pasaule ar tiešām brīviem ģeotelpiskajiem datiem, uz kuru pamata var taisīt savas kartes. Ja citādāk ne - ņem aerofoto un zīmē pats. Otrkārt: Vikipēdijā ir tādi kā standarti - kādām jāizskatās kartēm, kādā stilā, ar kādiem apzīmējumiem. Pameklē Commons sadaļā "Kartogrāfija" - atradīsi daudz ko noderīgu, arī instrukcijas un pamācības. --Kikos (diskusija) 2016. gada 20. marts, plkst. 15.35 (EET)

Kartes upes infokastē[labot pirmkodu]

Kā var (ja var) kartē paslēpt iztekas koordinātes, lai mazajām upēm neskrietu viss vienā kaudzē (piem. Pazlauga)? Pietiktu tikai ar ietekas koordinātēm, lai saprastu kurā Latvijas pusē tas ir. --Feens (diskusija) 2016. gada 21. marts, plkst. 01.45 (EET)

Varbūt var sataisīt vietas kartes novadiem (vai vismaz kultūrvēsturiskajiem novadiem) un tad jau tā distance ir nopietnāka. --Papuass (diskusija) 2016. gada 22. marts, plkst. 11.11 (EET)
Ir man sarakstā garajiem ziemas vakariem, bet kad varēšu pieķerties - nezinu. Ir problēma ar fizģeokartes pamatni - kopējās Latvijas ir pa rupju. Kādreiz mēģināju pielauzt vāciešus, lai uztaisa smalkāku, bet atsaucību nesagaidīju. Pašam man softa pietrūkst :( --Kikos (diskusija) 2016. gada 22. marts, plkst. 11.31 (EET)

Sveiks Kikos[labot pirmkodu]

Antars59 1)Skatos, esi izņēmis PAR Juglas ciemu Suntažu pag. vēstures sadaļu - Apkārtnes teikas un nostāsti....Varbūt labāk bija izveidot jaunu Wikipēdijas lapu par Juglas apkaimē savākto vēsturisko kultūras mantojumu? Zinu, ka nevar likt milzīgus literārus gabalus...Ieliku tikai piemērus, pārējo grībēju ievietot jaunā lapā ar norādi. Jau tā vācu pa kripatai un liku kopā, jo Suntažos literatūras skolotāja teica, ka būtu labi, ja teikas un nostāsti par vietējo apkaimi būtu vienuviet... Varbūt atjauno lapu iepriekšējā skatā, es nokopēšu un pārlikšu jaunā lapā? 2) Attiecībā uz dzēstajām kartēm kļūdījos un ieliku nepareizo atsauci, bet ja ieliktu atsauci uz ©Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūra 2016 vai tad manis veidotā kartogramma( tā pat nav īsta karte) būtu pietiekoši korekta?

2) LĢIA kartes ne ar kādu atsauci nevar likt vikipēdijā. 1) tas nebiju es, bet izdzēsts pareizi. Vikipēdija tomēr nav vieta šādu literāru darbu vākšanai un apkopošanai. Tādiem mērķiem (ja autortiesības nemaisa) ir Wikibooks vai tamlīdzīgi projekti. Un ņem vērā - raksts ir par konkrētu ciemu un piepīt klāt apkārtni nevajag. Labāk izvērs un paplašini rakstu par pagastu. Atjaunot izdzēsto nav nepieciešamības - pats vari raksta hronoloģijā patīt uz apakaļu un nokopēt izdzēsto (ja tiešām ir vajadzība). P.S. Kā parakstīties diskusijā, zini? ;) --~~~~ --Kikos (diskusija) 2016. gada 29. marts, plkst. 16.21 (EEST)

Lūdzu verdiktu[labot pirmkodu]

Ko darām ar šādiem ciemiem - Aizdumble ar 17 iedzīvotājiem (salīdzinot ar vairumu Latgales ciemu - metropole)? LĢIA datubāzē - ir, Adresu reģistrā un Jāņa sētas kartē - nav. --Feens (diskusija) 2016. gada 2. aprīlis, plkst. 02.05 (EEST)

Kur problēma? Šāda situācija riņķī un apkārt :) Protams, ka taisām rakstu! Ja ir nepieciešama otmazka, var tekstā ielikt teikumu, ka "apdzīvotā vieta nav iekļauta turuntur". --Kikos (diskusija) 2016. gada 2. aprīlis, plkst. 08.38 (EEST)

kur ir autortiesību pārkāpums[labot pirmkodu]

kur ir autortiesību pārkāpums

Visās. Ne pie viena no attēliem nebija tieši minēts, ka tie ir ar publisku un brīvu licenci. Tam ir jābūt nepārprotami norādītam avotā. Punkts. --Kikos (diskusija) 2016. gada 10. aprīlis, plkst. 21.51 (EEST)
daudz te nepunkto. Avots: Rēzeknes pašvaldība, otrkārt palasi preses likumu kādi valsts vai pašvaldību dokumenti ir slepeni un kādi nav Vilnisr S | D 2016. gada 10. aprīlis, plkst. 21.56 (EEST)
pēc jums vadoties, lielākā daļa šeit publicēto attēlu ir ar autortiesību pārkāpumiemVilnisr S | D 2016. gada 10. aprīlis, plkst. 21.57 (EEST)
gribu no jums skaidru atbildi part to kurus autortiesību likuma punktus attēli pārkāpa Vilnisr S | D 2016. gada 10. aprīlis, plkst. 21.58 (EEST)
Lasi dokumentus :) Mums ir gandrīz vai vienalga, vai tie dokumenti ir vai nav slepeni. Jebkurā gadījumā tie nav brīvi komerciāli izmantojami. Tieši par to visu laiku cilvēki cenšas Jums paskaidrot. Ja nebūtu šī kreņķa, tad būtu pilna vikipēdija ar pilsētu un novadu mājaslapās publicētajām fotogrāfijām. Bet tā nav, jo katram foto ir autors un tas, ka viņš to ir ļāvis izmantot pašvaldībai (vai pat pēc tās pasūtījuma to uzņēmis), neatņem šim autoram tiesības uz savu darbu. Tas pats ar kartēm, plānojumiem u.c. Vēlreiz: brīvi komerciāli izmantojami. --Kikos (diskusija) 2016. gada 10. aprīlis, plkst. 22.06 (EEST)
Pārkāpts bija Autortiesību likuma 4. panta 10. punkts. 6. panta 1. punkts šeit nav spēkā, jo pašvaldības ziņa nav oficiāls dokuments. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 10. aprīlis, plkst. 22.13 (EEST)
vēl tikai neliela piebilde mr. Kikos - nākošreiz mans lūgums būtu būt nedaudz pieklājīgākiem, piemēram sazināties pirms rupji dzēst kaut ko un likt kaut kādus "punktus", tas ka jums vikipēdijā ir dotas privilēģijas nepadara jūs labāku, bet gan uzliek vairāk atbildības par savu rīcību. Vikipēdija tika radīta lai dalītos ar zināšanām un informāciju, nevis radītu cilvēkos vēlmi dzēst visu ko uzrakstījis. Lai jums jauka diena. Vilnisr S | D 2016. gada 10. aprīlis, plkst. 22.44 (EEST)

Es šodien saņēmu Rēzeknes pilsētas domes Attīstības pārvaldes vadītāja Georgijaa Orlova atbildi par attēla izmantošanu citās publikācijās ieskaitot vikipēdiju Attēlus ir atļauts izmantot, norādot avotu, kur tie ņemti. Vilnisr S | D 2016. gada 11. aprīlis, plkst. 15.35 (EEST)

Tad viņam (Attīstības pārvaldes vadītājam) šī informācija jāievieto pilsētas mājaslapā pie katra no attēliem, uz ko šī licence attiecas. Apmēram kā šeit (sk. "Photo details"). --Kikos (diskusija) 2016. gada 11. aprīlis, plkst. 16.03 (EEST)

Image[labot pirmkodu]

Hello, can you transfer this image Image:Juglas kanāls pie Bukultiem.jpg to Commons? [3] does not work because of invalid license.--Zygimantus (diskusija) 2016. gada 8. maijs, plkst. 17.46 (EEST)

Hi! You can take this picture directly from Panoramio. --Kikos (diskusija) 2016. gada 8. maijs, plkst. 19.54 (EEST)
Thanks for the tip!--Zygimantus (diskusija) 2016. gada 8. maijs, plkst. 23.11 (EEST)

Ukrainas (un ne tikai) pilsētas[labot pirmkodu]

Gribu noskaidrot tavu nostāju. Vai piekrīti, ka Ukrainas valsts oficiālie nosaukumi darbojas tikai apgabalos, ko kontrolē šī valsts. Respektīvi, ja kādu Krasnoarmeisku t.s. Doņeckas Tautas Republikā Ukrainas valdība (parlaments) pārsauc par Žovtoarmijsku, tas tiek pieminēts rakstā, bet pamatnosaukums paliek separātistu (vai Krimas iestāžu) variantā. Respektīvi pilsētu sauc tā, kā to sauc puiši, kas to kontrolē. --Feens (diskusija) 2016. gada 4. jūnijs, plkst. 20.42 (EEST)

Par Krimu jā. Par Donbasu vēl neesmu izlēmis. Tāpēc pagaidām Toreza paliek nepārdēvēta. --Kikos (diskusija) 2016. gada 5. jūnijs, plkst. 08.42 (EEST)

Ondrejs Duda[labot pirmkodu]

Kikos, Tu citu veiktos labojumus rakstos skaties? Un kur karogi infokastē? Neesi taču pirmo dienu Vikipēdijā ;) Esi taču redzējis, kā izskatās citi futbolistu raksti --FRK (diskusija) 2016. gada 15. jūnijs, plkst. 10.33 (EEST)

@Edgars2007: 1) skatos un iespēju robežās (ja uz sitienu atceros) ņemu vērā 2) nafig? tikai bērnišķigi saraibina. 3) nu un? 4) dažus. Un kas ir? Ja kas nepatīk, ir visas iespējas pielabot. Lielais onkulis te atradies, johaidī! Kamēr dundukam Kleivas ļauts te izpausties, kā patīk, jūtos brīvs kā putns darīt visu pēc savas patikas ;) --Kikos (diskusija) 2016. gada 15. jūnijs, plkst. 10.38 (EEST)
Apsaukāties gan nevajag. --Papuass (diskusija) 2016. gada 15. jūnijs, plkst. 10.44 (EEST)
Aha, it kā pats man nebūtu aizrādījis, ja atstāju kādu ļapsusu vairākos rakstos pēc kārtas. Karogi - lvwiki "standarts" + kas svarīgi - ir redzams, pa kādām valstīm spēlētājs ir vazājies. Un kāpēc bija jāpārvieto uz šejieni? --FRK (diskusija) 2016. gada 15. jūnijs, plkst. 10.45 (EEST)
Ir gadījumi, kad vajag (apsaukāties). Man padomā bija dažas stiprākas definīcijas, bet lai nu paliek. Par ļapsusiem - vēl būs daudzi vārtu guvēji un gan jau iemanīšos jūsu/mūsu komplicētajā bumbspārdītāju etalona ievērošanā. Pagaidām pieredzējušākajiem kolēģiem visas iespējas izpausties (pielabot). (Ar raksta subjektu diskusijai nekāda sakara nebija) --Kikos (diskusija) 2016. gada 15. jūnijs, plkst. 10.54 (EEST)
Tāpat kā salīdzinoši lielā daļā gadījumu. --FRK (diskusija) 2016. gada 15. jūnijs, plkst. 10.58 (EEST)

Hei Kikos[labot pirmkodu]

Sveiks lietotājs Kikos - negribi kādā brīvā brīdi pastāstīt, kas izmainījies pēdējo 4 gadu laikā turku īpašvārdu rakstībā - 2016. gada Eiropas čempionātā tiesā Džinejts Čakirs, bet 2012. gadā pēc tevis paša taisītajiem labojumiem viņš (vēl) bija Sunets Šakirs? Neesat sapinies meistarībā meistar? Krišjānis (diskusija) 2016. gada 18. jūnijs, plkst. 19.12 (EEST)

Kur tur ir mans labojums? (attiecībā uz tiesnešu vārdiem) Lūk šeit ir mans saraksts. --Kikos (diskusija) 2016. gada 18. jūnijs, plkst. 21.15 (EEST)

LĢIA faķīri[labot pirmkodu]

Vari palīdzēt tikt galā ar šiem ciemiem? Matisene un Beja (ciems)? Dažās kartēs Matiseni sauc par Beju, bet Beja nav atzīmēta. LĢIA un Bing kartēs ir. Turklāt vēl atrodas VVC rekomendācijas to visu saukt "Bejs". --Papuass (diskusija) 2016. gada 19. jūlijs, plkst. 20.03 (EEST)

@Papuass: Centos. Cik nu reāli tas sanāca, spriest pārējiem. Īstā Beja, protams, ir tā, kas ir "neciems". Beja/Matisene (kas tagad visur saucas "Beja") ir bijušais pagasta/ciema centrs, uz kuru pārnesies muižas/pagasta nosaukums. Kamēr adrešu reģistrā tāda putra, piedāvāju atstāt Matisene un Beja. "Bajs" ir ortodokso toponīmfanātiķu malēniskojums. Pēc vīņ loģik's droš vien jābut arī Dunndag', Kollk', Spār', Talls' un tamlīdzig' :) --Kikos (diskusija) 2016. gada 20. jūlijs, plkst. 11.02 (EEST)
Paldies! Šis laikam bija līdz šim lielākais ciems, kam šāda putra. Streetview un vecās kartes nebiju apskatījis. --Papuass (diskusija) 2016. gada 20. jūlijs, plkst. 11.16 (EEST)

Dažādie nosaukumi[labot pirmkodu]

Sveiks! Man palika interesanti par Posolnīcu un Tīšezeru - neesmu pētījis precīzākos nosaukumus, bet man liekas, ka ja raksta pamatnosaukums ir Poseļnīca un Tīsezers, savukārt iepriekšējie nosaukumi ir ierakstīti iekavās kā tās pašas vietas vai objekta citi nosaukumi, tad arī ir vērts izlabot nosaukumus arī citās veidnēs un rakstos. Jo ir taču jābūt vismaz kaut vienam iemeslam, ka raksta nosaukums ir tieši tāds un pārējie (arī pareizie nosaukumi) ir ierakstīti iekavās. Nemeklēju kašķi, vienkārši meklēju atbildes :) --Baisulis (diskusija) 2016. gada 11. augusts, plkst. 11.37 (EEST)

@Baisulis:Poseļnīca ir upe, bet Posolnīca ir dabas liegums. Upei "pareizo" nosaukumu šajā gadījumā izvēlējās toponīmiķi no LĢIA, bet liegumam - kaut kādi DAP (es tā domāju) funkcionāri, kas šo nosaukumu ir nostiprinājuši likumā par aizsargājamām teritorijām. Šis gadījums nebūt nav vienīgais, ir arī kriminālāki gadījumi, kad lieguma un objekta nosaukumi pat nav līdzīgi. Domāju, ka tas jāuztver filozofiski, pieņemot, ka upe/ezers/purvs dzīvo savu dzīvi, bet liegums - savu. Jebkurā gadījumā, rakstā par upi vai ezeru ir vērts minēt, ka tas vai tā daļa ietilpst tādā un tādā dabas liegumā, bet liegumu navboxu pievienot tikai tad, ja atsevišķs raksts par liegumu nekad netaps (piem. viss ezers un tikai ezers ietilpst lieguma teritorijā). --Kikos (diskusija) 2016. gada 11. augusts, plkst. 11.50 (EEST)
Paldies!!!--Baisulis (diskusija) 2016. gada 11. augusts, plkst. 11.53 (EEST)

Par piezīmēm[labot pirmkodu]

@Edgars2007: Godājamie kolēģi! Kurš var pateikt priekšā, kā wikitekstā smuki noformēt piezīmes atsevišķi no atsaucēm? Kādreiz mācēju, tagad ...... :( --Kikos (diskusija) 2016. gada 13. augusts, plkst. 15.17 (EEST)

{{efn}} ir pareizais veids; jālieto kopā ar {{notelist}}. Var arī likt iekšā atsauces tur. Sk., piemēram, migrantu rakstā diagrammas sadaļu. Plašāka dokumentācija enwiki. --FRK (diskusija) 2016. gada 13. augusts, plkst. 15.26 (EEST)

{{subst:#switch:lv|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha...

Logo CEE-t.png

Sveiks, CEE Spring 2016 dalībniek! Starptautiskie konkursa organizatori lūdz tev aizpildīt aptauju par konkursu. Tā ir ļoti īsa. Tā dos mums statistikas datus un ļaus uzlabot nākamo konkursu. Lūdzu aizpildi šo aptauju: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Ar laba vēlējumiem,
-- Ата, izmantojot masu paziņojumus 2016. gada 10. septembris, plkst. 16.28 (EEST)

Krievi un komūni[labot pirmkodu]

a) Neiznāca tomēr par komūniem parunāt. Nu labi. Un nē - krievi automātiski no komūniem nesaņem bildi+parakstu. b) trāpīju - 1993. gads. --FRK (diskusija) 2016. gada 15. septembris, plkst. 23.28 (EEST)

Airfields[labot pirmkodu]

In the homepage of Priekuļu pagasts [4] it is said the first airfield of Cēsis area was made in 1919. In the article Cēsu lidlauks (vecais) it is said Lidlauks izbūvēts padomju laikā un tika izmantots DOSAAF biedrības planieru lidojumiem. As I was not sure if it was a mistake and older airfield is from 1919 and the sentence above is for new airfield or there was a third airfield in the area I made an united article. I would really be grateful for any information that would help to improve the condition of eewiki. - Melilac (diskusija) 2016. gada 17. septembris, plkst. 22.22 (EEST)

Varbūt jau sen zini, bet man tas ir jaunums[labot pirmkodu]

http://vesture.dodies.lv (slāņi augšējā labajā stūrī). --Feens (diskusija) 2016. gada 24. septembris, plkst. 21.40 (EEST)

Jūhūhū!!! Liels paldies! Kādreiz (kādus gadus atpakaļ) ģeoreferencētas vecās kartes bija kautkādā citā vietnē, bet tā nobeidzās. Šis ir pakāpi krutāks. Sevišķi rekomendēju ievērtēt pēdējo pozīciju (kur tā autentiska, ar mežu kā piktogrammām) - tur vienlaicīgi uzrādītas kā pagastu padomes (BC), gan jaundibinātās ciema padomes (CC). Ļoti laba arī 1900. gada karte. Tagad rakstiem par ciemiem vajadzētu pacelties citā līmenī, ne? ;) --Kikos (diskusija) 2016. gada 25. septembris, plkst. 08.53 (EEST)
Kurā gadā? - Melilac (diskusija) 2016. gada 2. oktobris, plkst. 08.07 (EEST)
Kas? --Kikos (diskusija) 2016. gada 2. oktobris, plkst. 13.57 (EEST)
Šī karte - Melilac (diskusija) 2016. gada 2. oktobris, plkst. 19.49 (EEST)
Atvaino, bet nesapratu. Kura karte kurā gadā? Par ko jautājums? Try to ask in English. --Kikos (diskusija) 2016. gada 2. oktobris, plkst. 19.53 (EEST)
OK, what year is the map Feens gave you the link for from? It is definitely from some year after the railroad to Rūjiena was built at it does not correspond to any maps portal at http://kartes.gisnet.lv/ would provide. It might be good to provide some historical maps for towns as external links, but they would have no value without the year. - Melilac (diskusija) 2016. gada 19. novembris, plkst. 13.14 (EET)

WLM[labot pirmkodu]

Ieskaties epastā, atkal jāpadarbojas ar vērtēšanu. --Papuass (diskusija) 2016. gada 18. oktobris, plkst. 11.41 (EEST)

Piebilde[labot pirmkodu]

Cienījamais valodniek! Vai tad nevarēja šim indietim - Bābu Lalits - iztikt bez garumzīmes? Tagad nu iznāk galīgi stulbs teksts latviešu valodā. Nedomāju, ka viens no latviešu vikipēdijas uzdevumiem būtu smīdināt savus lasītājus. --Uldis s (diskusija) 2016. gada 28. novembris, plkst. 08.30 (EET)

Kā piedāvāsi pārdēvēt šo atlētu? --Kikos (diskusija) 2016. gada 28. novembris, plkst. 09.03 (EET)
Domāju, ka tas arī nav pareizi atveidots, jo portugāļu Kaká (pēc analoģijas ar spāņu valodas vārdu atveidošanas noteikumiem) latviski būtu Kakā. Garumzīmēm ir liela nozīme labskanībā.--Uldis s (diskusija) 2016. gada 28. novembris, plkst. 09.20 (EET)
Šis variants būs labskanīgāks? --Kikos (diskusija) 2016. gada 28. novembris, plkst. 13.15 (EET)
Paldies.--Uldis s (diskusija) 2016. gada 28. novembris, plkst. 14.48 (EET)

Konsultāciju lūdzu[labot pirmkodu]

Latviski Светлейший князь Григо́рий Алекса́ндрович Потёмкин-Таври́ческий? Светлейший es tulkoju kā Visgaišākais, bet kā īsti ir ar Таври́ческий. Pēc nozīmes būtu Taurija - zeme, tad Tauris(tis)kais. --Feens (diskusija) 2016. gada 9. decembris, plkst. 10.51 (EET)

Īsti nezinu, kā ir patiesībā, bet Потёмкин-Таври́ческий redzu kā saliktu uzvārdu un atveidotu Potjomkins-Tavričeskijs. Cits variants ir titulu nodalīt "Visgaišais Tauridas kņazs Grigorijs Potjomkins". --Kikos (diskusija) 2016. gada 9. decembris, plkst. 12.10 (EET)

Raksta Lemmijervs kontekstā. Kas tiek uzskatīts par šī ezera baseinu? Vai visu ezeru sistēmā ietekošo upju baseins (tad baseina valsts ir arī Latvija) vai tikai konkrētajā ezerā ietilpstošo upju baseins (tad Latvija nav baseina valsts). --Feens (diskusija) 2016. gada 17. decembris, plkst. 20.22 (EET)

Pirmais variants. --Kikos (diskusija) 2016. gada 18. decembris, plkst. 19.28 (EET)

ŪSIKs[labot pirmkodu]

Šitas <ref>{{USIK}}</ref> links ir beigts. Mest arī? Zini citu vietu, kur ūsiks atrodams? --Feens (diskusija) 2017. gada 22. janvāris, plkst. 01.25 (EET)

Pameklēšu citur. --Kikos (diskusija) 2017. gada 22. janvāris, plkst. 09.04 (EET)
Mjā... Izskatās, ka konspirologu bažas par informācijas nezūdamību internetā ir pārspīlētas. 2005. gada Ūdens saimniecisko iecirkņu klasifikators (ar tikai tur iekļautajiem upju garumiem un baseinu platībāms) ir zudis cilvēcei. Protams, izņemot manu "personīgo" PDFu. Ko darīt? Varbūt neprotu meklēt un kāds cits var dabūt "dzīvu" linku? Vai arī paši to kaut kur augšuplādējam un ielinkojam? --Kikos (diskusija) 2017. gada 22. janvāris, plkst. 10.13 (EET)

Staburags[labot pirmkodu]

Ja tam nekāda sakara ar ciemu, kam tad ar to ir sakars? Man liekas, ka tā ir vēsture par Staburagu, kas tas cits vēl varētu būt! --Titāns (diskusija) 2017. gada 25. februāris, plkst. 15.43 (EET)

Ir raksts Staburags (par klinti), kur par visu minēto jau ir izklāstīts, bet droši vari papildināt, ja kas nav pareizi. --Kikos (diskusija) 2017. gada 25. februāris, plkst. 17.06 (EET)
Nu labi, skatīšos. Ja trūks kāda informācija, tad arī papildināšu. --Titāns (diskusija) 2017. gada 25. februāris, plkst. 17.08 (EET)

Skolas[labot pirmkodu]

Skolas šobrīd nav reklāma, bet projekts. Esi iecietīgs. --Feens (diskusija) 2017. gada 24. marts, plkst. 14.47 (EET)

Ar mēru, ja atļausiet, ser! --Kikos (diskusija) 2017. gada 24. marts, plkst. 14.58 (EET)
Es vēl pēc tam iešu cauri. --Feens (diskusija) 2017. gada 24. marts, plkst. 15.47 (EET)

Kikos, arī tavs viedoklis ir svarīgs nākotnes kopienas diskusijā[labot pirmkodu]

Es aicinu tevi pievienoties diskusijai par Wikimedia kustības nākotni. Jau vairākas nedēļas daudzās valodās notiek diskusija par nākamo 15 gadu prioritātēm: Kas būs tas, kas paātrinās mūsu progresu? Kas ir pats svarīgākais, ko mēs varam kopīgi paveikt nākamo 15 gadu laikā? Kas mūs vienos un iedvesmos? Šie ir tie svarīgākie jautājumi.

Arī tavs viedoklis ir svarīgs, neatkarīgi no tā, vai esi administrators vai tikai labo drukas kļūdas. Pievienojies diskusijai latviešu valodā, iesniedzot savas idejas, vei komentējot citas.

Papildu informācijai vari apskatīt šīs saites:

Ja ir neskaidrības, droši jautā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. aprīlis, plkst. 11.03 (EEST)

Jāņu svinēšana[labot pirmkodu]

Esi aicināts svinēt Jāņus Brencēnos! Sākums būs 10:00 pie Doles autostāvvietas, kur mēs visi kopā satiksimies un tad izplānosim kurš brauks ar mani vai arī ar kādu, kuram vēl ir mašīna bez manis. Ņemt līdzi piepūšamo telti (ja ir), portatīvo datoru, ieteicams arī fotoaparātu. Ja nav kaut kas vēl skaidrs, tad zvanīt man pa 26945318! Gaidīšu ziņu no jums! --Titāns (diskusija) 2017. gada 1. jūnijs, plkst. 19.58 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca[labot pirmkodu]

Labdien!

6. jūnijā (otrdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 14 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 18.54 (EEST)

Apsveikums![labot pirmkodu]

Priecīgus Jāņus! --Titāns (diskusija) 2017. gada 23. jūnijs, plkst. 09.17 (EEST)

Jautājums[labot pirmkodu]

Sveiks, filozofisks jautājums 2018. gada FIFA Pasaules kauss - kā ir/kā būtu pareizi latviskot stadionu nosaukumus. Skaidrs ar Lužņikiem - ir tāds raksts jau, bet ja arēna ir "Otkrytiye" - vai mums nav jāraksta Arēna "Otkritije" - bez visiem tiem y? Un k­a ar piem. Rostovas arēna neliks taču Arēna "Rostova"? Krišjānis (diskusija) 2017. gada 25. septembris, plkst. 12.58 (EEST)

Ja skatās pēc ANO, GOST 1983 standarta (sk. Krievu alfabēta transliterācija), kas, man šķiet, ir tuvākais latviešu valodas rakstībai, tad sanāk Otkrytie. --Dainis (diskusija) 2017. gada 25. septembris, plkst. 20.41 (EEST)

Vizuālā Editora īpatnība[labot pirmkodu]

Paskaties diff — šī laikam ir kaitinošākā lieta VE, kas nav atrisināta. --Papuass (diskusija) 2017. gada 3. oktobris, plkst. 11.05 (EEST)

„Pēdiņas“ versijas[labot pirmkodu]

Sveiki! Ir jau vienkārši mest ārā jeb atpakal labojumus, bet fakts paliek fakts, ka Latvijas tipogrāfija tika sakropļota tieši dēļ masīvās Mac ienākšanas LV (tolaik Apple vēl nerunāja „internacionāli“); cits piemērs bija ērmīgais ģ ar š-āķīti uz galvas, kas tagad, thanks Lord, jau sen atkal pazudis. Bet angļu-amerikāņu pēdiņas paliek un paliek …

Arī grāmatu nosaukumi uz muguriņām kopš apt. 1990. gada pēkšņi „stāv uz galvas“, jo latv. tradicija tika lauzta un amerikāņu piemērs uzspiests. Kādēļ? Piesliešanās? Bibliotēkās, kur grāmatas taču no visiem laikiem stāv kopā jeb blakam vienā plauktā, var dabūt galvassāpes no galvas mešanas pa labi un pa kreisi, lasot jeb meklējot nosaukumus. Vai neesat pamanījis/-jusi?

Matthias Knoll (diskusija) 2018. gada 22. februāris, plkst. 19.47 (EET)

Ja Jūsu pienesums nebūtu vienkāršs "laikabiedra komentārs", bet uz nopietnām atsaucēm balstīta informācija, viss būtu ok. Pameklējiet literatūru. --Kikos (diskusija) 2018. gada 23. februāris, plkst. 08.39 (EET)

Local duplicated files in Kategorija:NowCommons[labot pirmkodu]

Sveiks! Could you delete the locator maps in Kategorija:NowCommons? The duplicates in lvwiki prevent that lvwiki shows up in Commons. Example: c:File:Abavas pagasts LocMap.png shows et:Abava vald, be-tarask:Абаўская воласьць and en:Abava Parish but does not show lv:Abavas pagasts.

File statistics for the main Wikipedias of NB8 and Baltic Sea countries [5]
Lang Articles Files Files/ article
se 3783961 0 0
de 2171375 129267 0.05953232
ru 1465705 208934 0.14254846
pl 1274278 34 0.00002668
no 486485 1 0.00000205
fi 434910 53179 0.12227587
da 236509 0 0
lt 187549 20571 0.10968333
et 172856 2815 0.01628523
lv 83953 20501 0.24419615
is 44706 3023 0.06761955

77.180.134.11 2018. gada 10. aprīlis, plkst. 13.39 (EEST)

Dabas skati Vikipēdijā 2018[labot pirmkodu]

Sveiks! Vai vēlies šogad atkal piedalīties konkursa "Dabas skati Vikipēdijā 2018" žūrijā 1. un 2. kārtas attēlu atlasei? --AgrisR (diskusija) 2018. gada 8. maijs, plkst. 23.05 (EEST)

Ja citu gribētāju nav, tad jā. --Kikos (diskusija) 2018. gada 9. maijs, plkst. 06.35 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca[labot pirmkodu]

Labdien!

6. jūnijā (trešdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 15 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. jūnijs, plkst. 16.37 (EEST)

Vjetnamiešu vārds[labot pirmkodu]

Labdien, vajadzētu palīdzību šīs personas vārda atveidošanā, citādi tur ielikts brīdinājums. --Uldis s (diskusija) 2018. gada 30. augusts, plkst. 17.07 (EEST)