Diskusija:Dabas katastrofa
Man personīgi tā vien gribas pārviietot šo rakstu uz Dabas stihija, jo, pirmkārt, raksta nosaukums ir daudzskaitlī, kaut gan man liekas, ka varētu rakstīt vienskaitlī, otrkārt, "stihija" varētu labāk atbilst nekā "katastrofa" --Treisijs 21:26, 16 februārī, 2008 (UTC)
- Būs jāapskatās pieraksti, ko mums mācīja civilajā aizsardzībā, bet tik daudz atceros, ka par "karastrofu" sauca incidentu, kura ir gājis bojā kaut viens cilvēks. Domāju, ka to varētu attiecināt arī uz "dabas katastrofām". --Dainis 21:32, 16 februārī, 2008 (UTC)
- Vai dabas katastrofa nav kaut kas, ko izraisa dabas stihija :) --ScAvenger 21:48, 16 februārī, 2008 (UTC)
- Laikam būs tā, ka dabas katastrofa ir tā pati dabas stihija, kura gājuši bojā cilvēki. --Dainis 21:52, 16 februārī, 2008 (UTC)
- labi, man tagad kļuva skaidrāks :) --Treisijs 05:08, 17 februārī, 2008 (UTC)
- Vai dabas katastrofa nav kaut kas, ko izraisa dabas stihija :) --ScAvenger 21:48, 16 februārī, 2008 (UTC)
Vai bads ir dabas katastrofa?
[labot pirmkodu]Njā, bads pēc būtībs i barībs trūkums. Ja dab kaut kād iemesl dēļ šo barīb nevar sniegt pietiekošā daudzumā ne tikai cilvēkiem, bet arī pārējai dzīvībai, vai tā ir katastrofa vai tomēr nav? --Treisijs 21:01, 17 februārī, 2008 (UTC)
- Bads noteikti nav dabas katastrofa. :) Tad jau noslīkšana arī ir dabas katastrofa. Dabas katastrofa var to (badu) izraisīt. --Feens 07:15, 18 februārī, 2008 (UTC)