Diskusija:Degunradži
Ir priekšlikums eocēna u.c. periodus pārdēvēt par vai nu vienkārši par eocēnu jeb eocēna epohu. Periods ir drusku lielāks ģeoloģiskais laika posms. --Gaujmalnieks 11:10, 14 februārī, 2009 (UTC)
- epohs izklausās krieviski "epoha", kas ir tas pats periods, tad labāk vienkārši bez nekā, ja tā ir pareizāk.--Ingii 11:13, 14 februārī, 2009 (UTC)
- Un kā ar vārdu "laikmets" ?--Ingii 11:14, 14 februārī, 2009 (UTC)
- Nu epoha ir arī angliski :) Es te palūrēju LPE, tur arī ir epoha - paleogēna perioda eocēna epoha. Pats visu laiku taisos kādu nebūt ģeohronoloģiju uztaisīt :( --Gaujmalnieks 11:20, 14 februārī, 2009 (UTC)
- Labskanīgāk (un, iespējams pareizāk), protams, vienkārši eocēns, oligocēns etc. --Gaujmalnieks 11:24, 14 februārī, 2009 (UTC)
- Man arī labāk patīk bez epohas:)--Ingii 11:25, 14 februārī, 2009 (UTC)
- Jā, epoha ir perioda apakšvienība, bet pilnīgi pieļaujams lietot epohu nosaukumus bez vārda "epoha". Laikmets savukārt ir pārāk vispārīgs jēdziens. Un raksti par ģeohronoloģiju sen prasās :) --ScAvenger 11:34, 14 februārī, 2009 (UTC)
- Nu epoha ir arī angliski :) Es te palūrēju LPE, tur arī ir epoha - paleogēna perioda eocēna epoha. Pats visu laiku taisos kādu nebūt ģeohronoloģiju uztaisīt :( --Gaujmalnieks 11:20, 14 februārī, 2009 (UTC)
- Un kā ar vārdu "laikmets" ?--Ingii 11:14, 14 februārī, 2009 (UTC)