Diskusija:Ekonomika
Ievads ekonomikas vēsturē tik un tā ir tāds pats kā no anonīmā lietotāja. --Driver24 20:13, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
- Kaut kā bērnišķīgi par to vēsturi. :) nelielā ielas kafejnīcā? Kur kafija senajās Atēnās? --Feens 20:21, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
- Šādu pašu tekstu pievienoja gan šis anonīmais lietotājs, gan lietotājs Ekomonikaa. --Driver24 20:27, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
- Manuprāt, nevajag tik neenciklopēdiskus, sliktā valodā rakstītus tekstus. --ScAvenger 20:49, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
- Es vēlētos kaut vienu atsauci redzēt tam tekstam. Katrā ziņā profesionālie vandālisti sen jau ir iemanijušies enciklopēdiskumu un labu valodu. Esmu piefiksējis, ka dažkārt kāds izlabo vai pieraksta klāt rakstam sakarīgu informāciju, bet, kad pārbauda, izrādās, ka nepatiesība. Protams, nav tik daudz vikipēdistu, bet tēmā nezinošajiem nav laika, lai veiktu šādas pārbaudes, tāpēc pieņemu, ka ļoti bieži vandāļu mērķis īstenojas. --GreenZeb (diskusija) 20:58, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
- Piekrītu. Man bieži ir vēlēšanās atcelt neatsaucētus anonīmus labojumus, piemēram, dažādos sporta rakstos, kur izmainīti daži cipari un kā nespeciālistam nav ne jausmas, vai tas ir korekti. --ScAvenger 21:02, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
- Es vēlētos kaut vienu atsauci redzēt tam tekstam. Katrā ziņā profesionālie vandālisti sen jau ir iemanijušies enciklopēdiskumu un labu valodu. Esmu piefiksējis, ka dažkārt kāds izlabo vai pieraksta klāt rakstam sakarīgu informāciju, bet, kad pārbauda, izrādās, ka nepatiesība. Protams, nav tik daudz vikipēdistu, bet tēmā nezinošajiem nav laika, lai veiktu šādas pārbaudes, tāpēc pieņemu, ka ļoti bieži vandāļu mērķis īstenojas. --GreenZeb (diskusija) 20:58, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
- Manuprāt, nevajag tik neenciklopēdiskus, sliktā valodā rakstītus tekstus. --ScAvenger 20:49, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
- Šādu pašu tekstu pievienoja gan šis anonīmais lietotājs, gan lietotājs Ekomonikaa. --Driver24 20:27, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
Nozīmju atdalīšana
[labot pirmkodu]Ieteiktu šo lapu pārveidot par nozīmju atdalīšanu. Informāciju par zinātnes nozari pārvietot uz rakstu "Ekonomikas zinātne", bet par aktivitātēm, kas saistītas ar preču, pakalpojumu ražošanu, izmantot rakstu "Tautsaimniecība" (latviskas cilmes vārdiem būtu jābūt prioritātei). --GreenZeb (diskusija) 00:53, 10 decembrī, 2010 (UTC)
Manuprāt kategoriju Ekonomika derētu papildināt ar apakškategorijām Grāmatvedība un Mikroekonomika. Neprotu. Vai kāds varētu palīdzēt? --IndulisMX (diskusija) 14:09, 22 maijā, 2012 (UTC)