Diskusija:Ekonomiskā krīze

man šķiet, ka tagad raksts ir enciklopēdisks...Santad 14:05, 16 janvārī, 2011 (UTC)

Problēma ir tajā, ka tas nav enciklopēdisks raksts, bet gan pētījums. Tiesa gan, pirmo rindkopu un daļu pārējā raksta varētu izmantot, lai izveidotu vēl neesošo rakstu par ekonomisko krīzi. --SpeedKing (runāt  · devums) 14:32, 16 janvārī, 2011 (UTC)

varbūt kāds zina, kāpēc rakstā arī otrā atsauce rādās kā pirmā, lai gan avoti ir norādīti divi dažādi, bet otrais avots pie atsaucēm vispār neparādās? Santad 18:14, 17 janvārī, 2011 (UTC)

Tagad viss kārtībā? Problēma bija tā, ka abām atsaucēm bija viens nosaukums (<ref name="test">). Un ja avoti ir tādi paši kā atsauces, tad tos nevajag īpaši norādīt.--FRK (runas/darbi) 18:18, 17 janvārī, 2011 (UTC)

Šajā gadījumā parametrs name ir pilnīgi lieks, jāraksta atsauces sākumā vienkārši <ref>. Protams, ja name ir vienādi, abas atsauces rādīsies kā viena. --ScAvenger 18:19, 17 janvārī, 2011 (UTC)