Diskusija:Elīna Starķe
Šī gadījumā nav autobiogrāfija? --ScAvenger 20:28, 4 decembrī, 2009 (UTC)
- Bet lapa smuka gan. Man roka neceltos izdzēst --Gaujmalnieks 22:00, 4 decembrī, 2009 (UTC)
- Angļi izdzēsuši pa divi lāgi. Priekš latviešu vikipēdijas nozīmība varētu būt diskutējama (ir padaudz atsauču internetā), bet, spriežot pēc bildes un mūzikas fragmenta pievienotāja Vikikrātuvē - autobiogrāfija. Vellos, ka vēl nesanāk kā toreiz pirms pāris gadiem :) Tiesa, raksts nenoliedzami labi nostrādāts. --ScAvenger 22:13, 4 decembrī, 2009 (UTC)
- Es te pat padiskutētu par dzēšanas iemeslu, jo, manuprāt, ja rakst ir diezgan labs, tad bez nozīmes par ko viņš ir (šajā gadījumā es runāju par autobiogrāfiju)... Mums taču nav lielu grūtību izveidot kategoriju neizveidojušies dziedātāji (to es par pašu sliktāko variantu), bet ja otrādi, tad tādu rakstu varbūt mēs arī ne drīzumā izveidosim vai atradīsim... --Dark Eagle (diskusija · devums) 22:33, 4 decembrī, 2009 (UTC)
- Lai paliek. Raksts pats par sevi labs, formātā un netenciozs. Autobiogrāfiskums nav pierādāms. --Feens 22:40, 4 decembrī, 2009 (UTC)
- Sākumā labāk izdzēsiet šos Ministra tipa projektus Hybrid 87 un Rums & Kola, tad varat spriest arī par augstvērtīgāku mākslinieku dzēšanu, varbūt līdz pašiem Līviem aizspriedīsiet. Murgs. --Disex 22:45, 4 decembrī, 2009 (UTC)
- Viss kārtībā raksts nebūs dzēst, tomēr, lai novāktu konflikta veidni, ir vajadzīgas atsauces, tad viss būs pilnībā kārtībā... ;) --Dark Eagle (diskusija · devums) 22:54, 4 decembrī, 2009 (UTC)
- Sākumā labāk izdzēsiet šos Ministra tipa projektus Hybrid 87 un Rums & Kola, tad varat spriest arī par augstvērtīgāku mākslinieku dzēšanu, varbūt līdz pašiem Līviem aizspriedīsiet. Murgs. --Disex 22:45, 4 decembrī, 2009 (UTC)
- Lai paliek. Raksts pats par sevi labs, formātā un netenciozs. Autobiogrāfiskums nav pierādāms. --Feens 22:40, 4 decembrī, 2009 (UTC)