Diskusija:H.A. Brieger

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Ticiet uzņemu registram Lursoft[labot pirmkodu]

Nevis dzeltenas preses žurnalistiem, kuri nesaprot ka nevar veco firmu "pārdevet" par JAUNDIBINĀTU firmu! Piebaldzēns (diskusija) 2021. gada 6. marts, plkst. 21.07 (EET)[atbildēt]

Es jau arī nevados pēc dzeltenas preses, vienmēr pārbaudu pēc Lursoft. --Edis (diskusija) 2021. gada 7. marts, plkst. 11.25 (EET)[atbildēt]

Ārējās saites[labot pirmkodu]

Kopš kura laika ārējās saitēs nedrīkst likt organizācijas oficiālās vietnes adresi? Vai tas ir kaut kur ierakstīts, apspriests? Tieši otrādāk, ārējās saitēs ir jāliek organizācijas oficiālās vietnes adrese. Latviešu viki tas gan laikam nav ierakstīts, bet citu valodu viki to var izlasīt. Piemēram, en:Wikipedia:External links. --Edis (diskusija) 2021. gada 24. marts, plkst. 18.22 (EET)[atbildēt]

Ja nebūtu infokastes, tad OK. Nu gribiet jau liekiet beidzot, bet no sākuma pamēģiniet saražot kaut vienu pamatojumu kāpēc japiemēslo rakstus ar lieko/dubultoto informaciju bez pārliecinošiem piemēriem ka "Āmerikā (Krievijā, Zanzibarā) tā dara"? Lai pārejais saturs pazustu mēslu peļķē? Nu tad nodublējiet to mājas lapu zem katra teikuma. Piebaldzēns (diskusija) 2021. gada 24. marts, plkst. 19.13 (EET)[atbildēt]
Neredzu problēmu ārējo saiti ielikt divreiz. Arī cita infokastē redzamā informācija rakstā var jau būt minēta. Papuass (diskusija) 2021. gada 24. marts, plkst. 19.15 (EET)[atbildēt]
Ja paskatās citus rakstus, tāda dublēšana ir gandrīz vai kā standarts, un mums jau nav drukāta enciklopēdija, kur katrs papīra grams jātaupa. Skaidrs, ka pārspīlēt arī nevajag. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 24. marts, plkst. 19.35 (EET)[atbildēt]
Neredzu problēmu ārējo saiti ielikt divreiz? Nav problemu! Ieliku raksta LATVIJA atkārtojumu rubrikā "Skatīt arī"^ * Himna: "Dievs, svētī Latviju" Problēmu taču nav ka atkartojumi piemeslo lapu?! Argumentācija akmens laikmeta līmenī - akmeņu ir daudz, gleznot var, līdz kļūst zils. Civilizeta argumentācija ir? NAV! NAS RATJ... Lai ir lapas tas ko sarazojat ar tadu argumentāciju... Piebaldzēns (diskusija) 2021. gada 25. marts, plkst. 20.47 (EET)[atbildēt]
Saite tur tieši nav ielikta, visi citi likuši kā pienākas - ar saitēm. Acīmredzot histērijas radīta kļūda. Starp citu, tas raksts par Latviju ir tā piebāzts ar redzami liekām ārējām saitēm, ka rodas jautājums, kur tur ir pati Latvija, bet tas arī būtu apspriežams normālā veidā, nevis psihojot.--Egilus (diskusija) 2021. gada 25. marts, plkst. 21.10 (EET)[atbildēt]
Nesapratu uzbraucienu. Ja infokastē ir ielikta informācija par īpašniekiem, tad no pamatteksta arī jāņem ārā? Sadaļa "Skatīt arī" gan ir saglabājusies no Vikipēdijas pirmajiem gadiem, kad vajadzēja papildināt rakstu ar kaut ko vienkāršu, lai nav jākaunas, ka tik īsi raksti. Papuass (diskusija) 2021. gada 25. marts, plkst. 23.46 (EET)[atbildēt]