Diskusija:Hronoloģisks filozofu uzskaitījums
Domāju, ka raksts būtu jāpārsauc par "Hronoloģisks nozīmīgāko filozofu uzskaitījums" vai kā līdzīgi. --Tail 17:04, 20 jūnijā, 2007 (UTC)
Tīri intereses pēc
[labot pirmkodu]Pēc kāda kritērija izvēlās nozīmību? varbūt to ir vērts pieminēt sākumā, lai liste nav tik plika. --Krishjaanis 08:10, 11 maijā, 2010 (UTC)
- Tagad vismaz 20 interwiki (kādreiz - 10) + tomēr kādreiz dzirdēts kaut vai pa ausu galam. Nez, vai vērts pieminēt. :) --Feens 09:28, 11 maijā, 2010 (UTC)
- Nē vienkārši tā nozīmība tāds aiz ausīm stiepjams jēdziens, man kā filozofijas ne-interesentam viņi visi ir vienlīdz nenozīmīgi, taču kādam fanātam tie ir sirdij tuvi darboņi. Tā kā filozofijā ir visādi virzieni un skolas tad noteikti kas ir nozīmīgs grupai A nav nozīmīgs grupai B un tad var aiziet auzās, kurš tad nu ir dižāks domātājs. Vieglāk būtu ja būtu saraksts pēc augumiem vai svara - tur visu var faktoloģiski pierādīt. --Krishjaanis 09:39, 11 maijā, 2010 (UTC)
- Ir jau arī risinājums pārdēvēt šo rakstu par Hronoloģisks filozofu uzskaitījums. --GreenZeb (diskusija) 09:47, 11 maijā, 2010 (UTC)
- Jā, šāds gājiens mūs pasargās no varbūtējiem filozofu uzbraucieniem uz zemnieciskajiem vikipēdijas adminiem Janas hermann stilā. --Krishjaanis 10:37, 11 maijā, 2010 (UTC)
- Cik gan ilgi Tu šīs personas privātos datus izpaudīsi, vēl vienmēr saistībā ar mani? Kas bijis, bijis. Es nevēlos, lai tagad manā CV uz visiem mūžiem parādītos, ka es biju iesaistīts tajā seksa skandālā, jo ne jau es biju no tiem diviem vikipēdistiem, kas ar viņu pārgulēja. --GreenZeb (diskusija) 11:11, 11 maijā, 2010 (UTC)
- Jā, šāds gājiens mūs pasargās no varbūtējiem filozofu uzbraucieniem uz zemnieciskajiem vikipēdijas adminiem Janas hermann stilā. --Krishjaanis 10:37, 11 maijā, 2010 (UTC)
- Ir jau arī risinājums pārdēvēt šo rakstu par Hronoloģisks filozofu uzskaitījums. --GreenZeb (diskusija) 09:47, 11 maijā, 2010 (UTC)
- Nē vienkārši tā nozīmība tāds aiz ausīm stiepjams jēdziens, man kā filozofijas ne-interesentam viņi visi ir vienlīdz nenozīmīgi, taču kādam fanātam tie ir sirdij tuvi darboņi. Tā kā filozofijā ir visādi virzieni un skolas tad noteikti kas ir nozīmīgs grupai A nav nozīmīgs grupai B un tad var aiziet auzās, kurš tad nu ir dižāks domātājs. Vieglāk būtu ja būtu saraksts pēc augumiem vai svara - tur visu var faktoloģiski pierādīt. --Krishjaanis 09:39, 11 maijā, 2010 (UTC)