Diskusija:Jānis Bordāns

Padomju laikā bijis komjaunatnes biedrs.[2]

Iesaku šo teikumu un atsauci dzēst. Motivācija: 1. Atsauce ir no politiskas esejas. 2. Apgalvojums neparādās citās personas "oficiālākās" atsaucēs un CV. 3. Teikums ir par vispārpieņemtu un parasti mazsvarīgu notikumu. (Piem. dienēja Padomju armijā utt.) 4. Šis fakts parasti neparādās citu politiķu rakstos, ja nebija īpašā amatā vai piedalījās kādā īpašā notikumā vai citādi.

Mums jācenšas ar politiskām personām ieturēt kopīgu enciklopēdisku stilu.Varbūt ir arī citi argumenti. --IndulisMX (diskusija) 2019. gada 13. oktobris, plkst. 13.17 (EEST)

vienīgais iemesls, lai dzēstu šo faktu, ir, ja atsauce nav ticama. visi pārējie nav argumenti:

-neparādās oficiālos cv - protams, kurš gan ar to lepotos,

-nepiekrītu, ka dalība komjaunatnē būtu bijusi "vispārpieņemta", tie kas piedzīvojuši tos laikus, zinās, ka dalība komjaunatnē bija teju vai elitāra,

-ja informācija par politiķu dalību komjaunatnē ir atrodama un ar atsauci pierādāma, tad tas parasti rakstos parādās, ja informācija iztrūkst - droši vari pievienot. --Biafra (diskusija) 2019. gada 13. oktobris, plkst. 13.33 (EEST)

Laikam būšu gājis nestandarta skolā. Desmitajā klasē paliku pēdējais, kas vēl nebija komjaunietis. Protams, iestājos. -- Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 13. oktobris, plkst. 13.53 (EEST)

iespējams, drusku pārspīlēju, šķiet, 60% bija komjaunieši, jā. bet tomēr izvēles iespējas bija (a), neatkarīgi no tā, nav pamata izņemt faktu ar atsauci no raksta (b). --Biafra (diskusija) 2019. gada 13. oktobris, plkst. 23.32 (EEST)

Faktam par komjaunatni trūkst ticamas atsauces. Šī brīža atsauce ir uz rakstu, kas sev savukārt par atsauci, izskatās, ka ir reiz ņēmis faktus no Wikipedia. Neatrodu internetā ticamas atsauces. --Abigailslidums 2020. gada 28. jūlijs, plkst. 12:46 (EEST)

ja tā, lai būtu. --Biafra (diskusija) 2020. gada 28. jūlijs, plkst. 13.14 (EEST)

Biafra Ja runa nav par 1988+ gadu, tad komjaunatnē bija vismaz 90 procenti. Tā ka šis fakts, ja tāds ir bijis, nav pat īsti pieminēšanas vērts. Ja nebija, tad gan. --Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 28. jūlijs, plkst. 13.55 (EEST)

Atsauce ir acīmredzami ticama, jo apgalvo, ka 2x2=4. Bet tam manās acīs nav nekādas nozīmes, jo komjaunatnē vilka iekšā visus, kas nebija redzami deģenerāti, savā klasē es, piemēram, biju vienīgais, kurš pats atteicās (tādā tonī, ka otrreiz vairs nepiedāvāja). Tā ka es vispār ar grūtībām iztēlojos cilvēku, kurš tai laikā bija aktīvs vienalga kādā sfērā, izņemot apzinātas pretpadomju darbības, un nebija komjaunatnē... Speciāli to pieminēt neredzu jēgas, tas ir tāpat kā uzrakstīt "padomju laikā nebija disidents". --Egilus (diskusija) 2020. gada 28. jūlijs, plkst. 18.51 (EEST)