Diskusija:Kaļvu kalns

Ar tūrisma infrastruktūru saprotams ne vien viesu mājas un veikali, bet arī parastas norādes, ceļi, takas, torņi, skatu vietas, citādā veidā sakopta un labiekārtota apkārtne, kas šeit nav vispār, bet citos kalnos Latvijā (arī mazākos) nav retums. Nejaušs tūrists nesapratīs, ka tur tālumā brikšņos ir kalns un, jo īpaši, kā tur piekļūt. Tūrisma resurss nav izmantots. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 8. aprīlis, plkst. 00.31 (EEST)

Kalns ļoti izcelas apkārtnē. Vizuāli izteikta piramidāla forma. Iespējams piekļūt pakājē pa meža ceļu. No dienvidu puses salīdzinoši ērti uzkāpt tā virsotnē. Tur redamas ierakumu pēdas, daudz vecu kritusu koku. Apkartne nav pārredzama 77.219.14.47 2023. gada 2. augusts, plkst. 14.34 (EEST)

Tas, vai kalns vispār ir tik ievērojams, lai to būtu vērts attīstīt, ir subjektīvi. Tūristi tur brauc garām, lai apmeklētu arī Gaiziņkalnu un citus kalnus, ezerus, Ķirsona muižu vai ko citu. Ieguvums būtu nākotnē arī par šo pārējo apkārtni padomāt. Cita lieta ir, ka šie kalni atrodas uz privātas zemes un ir arī citi apstākļi, kāpēc tas nav izdarāms. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 8. aprīlis, plkst. 00.43 (EEST)