Diskusija:Kikapū vidusskola

Latviski tas būtu jāraksta Kikapū vai kā? --ScAvenger 04:29, 29 augustā, 2008 (UTC)

No en.wiki linka izksatās, ka tā ir nevis augstskola, bet gan vidusskola. -Yyy 04:33, 29 augustā, 2008 (UTC)

Jā gan - labi, ka kāds vismaz pārbauda :) --ScAvenger 04:41, 29 augustā, 2008 (UTC)

Šito vajadzētu atcerēties visiem, kuri raksta par skolām, high school ir vidusskola. --Feens 07:24, 29 augustā, 2008 (UTC)

Vai šis raksts kaut mazākajā mērā ir interesants latviešu vikipēdijas auditorijai? --Kikos 07:26, 29 augustā, 2008 (UTC)

Mani šī skola interesē, jo tur mācījies Breds Pits :p. Ja nopietni, nez vai šī vidusskola ir kaut kas izcils, šādu ir tūkstošiem, nav jau nekāda Ītona. Varētu arī mest ārā. --Feens 07:31, 29 augustā, 2008 (UTC)

Manis pēc var arī likvidēt (šī raksta funkcija laikam ir domāta sarkanās saites pārvēršanai par zilu rakstā par Bredu Pitu). --ScAvenger 10:15, 29 augustā, 2008 (UTC)

• Kā var izvērtēt raksta svarīgumu? Kaut kad sen senos laikos tika runāt, ka ir ļoti grūti noteikt raksta svarīgumu (skatīt Vikipēdija:Balsošana/Par baneriem diskusiju lapā). Tik pat labi var arī dzēst ārā visus rakstus par Latvijas skolām (skatīt šeit Kategorija:Skolas), jo manuprāt tas ir mazsvarīgi. Kāda velna pēc vikipēdijā ir jātur raksti, piemēram, par Valkas pamatskolu.--Treisijs 13:29, 29 augustā, 2008 (UTC)

Latviešu lasītājiem Valkas pamatskola vai jebkura cita Latvijas skola varētu būt nenoliedzami svarīgāka par Kikapū vidusskolu :) Bet 100% objektīvi izvērtēt raksta svarīgumu tiešām nekad nevarēsim, ar to ir jāsamierinās - dažādiem lietotājiem pieejas ir dažādas. Jācenšas vadīties pēc veselā saprāta un viss. --ScAvenger 13:45, 29 augustā, 2008 (UTC)

Domāju, ka vairāk jāskatās pēc raksta kvalitātes. Ja tur tikai uzrakstīts, kur tā skola atrodas un vēl pāris mazsvarīgi vispārināti teikumi, tad mierīgi varētu dzēst. --Dainis 13:51, 29 augustā, 2008 (UTC)

• Šim (Daiņa teiktajam) gan varētu piekrist, ka šo rakstu par Kikapū skolu var dzēst pēc kvalitātes, bet ne jau tāpēc, ka tas ir mazsvarīgs. Manuprāt, svarīgums vai mazsvarīgums kā parametrs, pēc kura vadīties, vai konkrēto rakstu dzēst, vai tomēr nedzēst, ir jāizskauž. Ja cilvēks ir centies uz uzrakstījis labas kvalitātes rakstu par Pikaču cīņubiedriem, tad tā būtu pēdējā muļķība, ka mēs, pieaugušie, to izdzēstu tikai tāpēc, ka mums liekas mazsvarīga tēma. Bērniem tas var būt pat ļoti svarīgi.--Treisijs 13:59, 29 augustā, 2008 (UTC)

Man Pikačū un viņa cīņubiedri arī ir ļoti svarīgs temats. --Krishjaanis 14:42, 29 augustā, 2008 (UTC)

:)) Te laikam būtu jāizšķir nozīmība vispār un nozīmība konkrēti latviešu Vikipēdijai. Vispārīgai nozīmībai varētu balstīties uz angļu kritērijiem; tad gan Kikapū skola, gan Pikačū & Co būtu pietiekami nozīmīgi. Kaut vai tāpēc, ka var atrast pietiekami daudzas atsauces uz šiem, atšķirībā no viluzorās mākslas vai Iglali. --ScAvenger 15:01, 29 augustā, 2008 (UTC)

Man savukārt liekas, ka raksta kvalitāti (garumu) kā kritēriju vajadzētu izskaust. Tādā ziņā nozīmīgums (ko nevajadzētu jaukt kopā ar svarīguma vērtēšanu Vikiprojektos) ir adekvāts kritērijs - pat, ja rakstā ir viens teikums, bet tas pierāda, ka tēma ir nozīmīga un vēl jo vairāk, ja ir ielikta atsaute to būtu vērts atstāt. Ja jau mums ir raksts Oklendas ģimnāzija, kas ir aptuveni tikpat garš, tad kāpēc šo nevar atstāt ? ~~Xil (saruna) 18:27, 29 augustā, 2008 (UTC)

Vai "skolnieku skaits sasniedza" labāk neizklausītos kā "skolnieku skaits bija"?Zuiks 18:50, 20 jūnijā, 2009 (UTC)

Ja skolnieku skaits visu laiku audzis, tad varētu būt arī "sasniedza" :) --ScAvenger 21:54, 20 jūnijā, 2009 (UTC)