Diskusija:Kirils (personvārds)
CfSD
[labot pirmkodu]Shis raksts atbilst CfSD [1] A1 un A7, iesaku to dzeest.
- Kādā veidā raksta šā brīža versija atbilst kādam no tiem kritērijiem? Vai ar saīsinājumiem A1 un A7 Tu esi domājis šos nosacījumus?
- Very short articles providing little or no context (e.g., "He is a funny man that has created Factory and the Hacienda. And, by the way, his wife is great."). Limited content is not in itself a reason to delete if there is enough context to allow expansion. A search engine may help in determining context and allow for the article's expansion.
- Unremarkable people or groups. An article about a real person, group of people, band, or club that does not assert the importance or significance of its subject. If the assertion is disputed or controversial, it should be taken to AFD instead.
- --Jūzeris 13:30, 10 martā, 2006 (UTC)
- Jaa, tieshi shos.
- Tagad jau nu vairs netbilst Unremarkable people or groups, jo Sv.Kirils ir ievērojams viduslaiku misionārs, tāpēc ierosinu šo diskusiju dzēst.--Feens 13:52, 12 martā, 2006 (UTC)
- Eksistee Svētais Kirils, neredzu jeegu dubleet to ieksh Kirils. Taapeec, ka ir Dzhordzhs Bushs, tachu nevajag veidot Dzhordzhs. (Labaakajaa gadijumaa tai buutu jaabuut disambiguaacijas lapai, un arii tad tikai, ja taada vajadziiga.)
- Tagad arii CfSD A3. Iesaku veidot disambiguaacijas lapu (redirektu). Sheit [2] var redzeet labu piemeeru.
- Eksistee Svētais Kirils, neredzu jeegu dubleet to ieksh Kirils. Taapeec, ka ir Dzhordzhs Bushs, tachu nevajag veidot Dzhordzhs. (Labaakajaa gadijumaa tai buutu jaabuut disambiguaacijas lapai, un arii tad tikai, ja taada vajadziiga.)
- Tagad jau nu vairs netbilst Unremarkable people or groups, jo Sv.Kirils ir ievērojams viduslaiku misionārs, tāpēc ierosinu šo diskusiju dzēst.--Feens 13:52, 12 martā, 2006 (UTC)
- Neredzu nekāda pamata apgalvot, ka šajā lapā ir "no content whatsoever". Manuprāt, pašreizējais variants ir pietiekami labs. Starp citu, lapas saturs nekādi nedublējas ar lapas "Svētais Kirils" saturu – īsti neizprotu, kāds varētu būt pamats tā uzskatīt. --Tail 19:39, 13 martā, 2006 (UTC)