Diskusija:Lāčplēša diena

Vikipēdijas lapa
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt

Autortiesības[labot pirmkodu]

LR Autortiesību likums nosaka, ka autortiesības neaizsargā presē, radio vai televīzijas raidījumos vai citos saziņas līdzekļos sniegto informāciju par notikumiem, faktiem (tas attiecas tikai uz ziņām, nevis uz žurnālista veidoto komentāru, ja tāds ir). --anonīms 09:47, 11 novembrī, 2008 (UTC)

Informāciju kā tādu, protams, neaizsargā - nevienam nav liegts to pašu uzrakstīt saviem vārdiem. --ScAvenger 09:54, 11 novembrī, 2008 (UTC)

Delfi[labot pirmkodu]

Delfi ātri noreaģēja: Aculiecinieks: Interneta enciklopēdijā ņirgājas par Lāčplēša dienu --Edis (diskusija) 2015. gada 11. novembris, plkst. 13.37 (EET)

@Edgars2007: tātad tomēr nepieciešams steidzami izveidot filtru lamuvārdiem, kas regulāri papildināms.--Pirags (diskusija) 2015. gada 11. novembris, plkst. 13.42 (EET)
Tik pat labi pats laboja, pats sūtīja ekrānuzņēmumus. Filtri te nelīdzēs. --Papuass (diskusija) 2015. gada 11. novembris, plkst. 15.27 (EET)
Attiecīgais vārds gan tāpat tiktu atļauts :) Filtrs tika ieslēgts uz laiku, bet tā kā bija tehniski paviršs (piemēram, neatļāva pievienot vārdu "atpakaļ" vārda otrās puses dēļ), nācās atslēgt uz laiku. Jāprasa enwiki adminiem, lai atsūta savu lamuvārdu filtru. --FRK (diskusija) 2015. gada 11. novembris, plkst. 18.31 (EET)
Nedaudz paturpinot par tēmu. Enwiki (iespējams, vēl kaut kur) ir arī tāds pretvandalisma bots, kas atceļ tos labojumus, par kuriem var ar X% pārliecību teikt, ka tas ir vandalisms. --FRK (diskusija) 2015. gada 11. novembris, plkst. 18.48 (EET)
T.i., izdzēsts viss vai gandrīz viss raksts, ievietoti acīmredzami bezjēdzīgi simboli un tamlīdzīgi? --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 11. novembris, plkst. 19.59 (EET)
Ne tikai, bots ir diezgan gudrs, izsakoties netehniski. Vari paspaidīt linkus uz veiktajām izmaiņām botam (var atfiltrēt tikai rakstus, lai dalībnieku diskusijas nemaisās pa kājām). --FRK (diskusija) 2015. gada 11. novembris, plkst. 20.05 (EET)