Diskusija:Latvijas Radio

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Piezīmes[labot pirmkodu]

Es domāju, ka mēs Vikipēdijā jau kopš pirmsākumiem izmantojam standarta pierakstu (==Piezīmes un atsauces==). Ja nē, tad tev ir ļoti liels darbs priekšā. --Digital1 [uzrunāt] 10:25, 31 martā, 2010 (UTC)

Cik es atceros kad sen atpakaļ tika par to spriests tika norunāts, ka standarts ir atsauces, arī piezīmes un atsauces nav nekāda traģēdija, bet tas būtu jālieto rakstos kur tiešām ir piezīmes ~~Xil (saruna) 13:49, 31 martā, 2010 (UTC)
Man jau vispār liekas, ka vajadzētu rakstīt "Atsauces un piezīmes" nevis "Piezīmes un atsauces". Pirmkārt, tāpēc, ka piezīmes ir salīdzinoši reti, otrkārt, atsaucēm ir lielāka vērtība. Tās pat nereti tiek pieprasītas ar veidni {{fact}} --Treisijs 05:27, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
Par šo tēmu sk. šeit. Man arī liekas, ka piezīmes sadaļas nosaukumā loģiskāk minēt, ja tās tiešām ir, tomēr speciāli dzēst ārā noteikti nav vērts (tāpat ar laiku tās piezīmes var parādīties). --ScAvenger 05:38, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
Es jau kopš laika gala standartā rakstu Piezīmes un atsauces ar domu, ka gan vienas, gan otras ar laiku parādīsies un tādēļ, lai šis pieraksts būtu standartā. Tāpat ir ar Skatīt arī un Ārējās saites. Būtu muļķīgi, ja katrā rakstā visi šie nosaukumi būtu atšķirīgi. Ja jau pēdējie divi tiek pierakstīti standartā, kādēļ gan to nevarētu darīt ar pirmo - lai maksimāli viegli parastam lietotājam ir orientēties? --Digital1 [uzrunāt] 10:13, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
Piekrītu Digital1.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 10:19, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
Nepiekrītu Digital1. Ja nav piezīmju - nevajag to rakstīt apakšvirsrakstā. Vēl jo vairāk, ka piezīmes ir ļoti reti izmantota fiška. --Kikos 10:52, 14 aprīlī, 2010 (UTC)
piekrītu Kikos. --Biafra 10:55, 14 aprīlī, 2010 (UTC)
piekrītu Digital1. īstenībā nepiekrītu nevienam, jo uzskatu, ka piezīmes un atsaces būtu jāizdala atsevišķi. --GreenZeb (diskusija) 11:43, 14 aprīlī, 2010 (UTC)
piemērs --GreenZeb (diskusija) 14:56, 14 aprīlī, 2010 (UTC)
labs. --Biafra 18:41, 14 aprīlī, 2010 (UTC)

diskusijas turpinājums Kopienas portālā

Autortiesības[labot pirmkodu]

Izskatās, ka Digital1 aizņēmies no LR lapas un pat nebija pacenties pārveidot tā, lai nebūtu reklāma.~~Xil (saruna) 11:08, 4 septembrī, 2010 (UTC)