Diskusija:Lolita Čigāne

@Egilus: nevaru iedomāties iemeslu, kādēļ šis fakts, kas visvairāk attiecas uz personas pēdēiem darbības gadiem, nevarētu vienā teikumā tikt minēts ievadrindkopā. --Biafra (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 15.25 (EET)

@Biafra: pat ja mēs uzskatām šo faktu par tik nozīmīgu, salīdzinot ar personas pamatdarbību, tad nevaru iztēloties iemeslu, kādēļ tas tekstā būtu jāatkārto divreiz. --Egilus (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 15.36 (EET)

1) kura ir personas pamatdarbība tavuprāt? 2) visi fakti, kas ir ievadrindkopā, ir atkārtoti vēl kaut kur rakstā. tāda ir ievadrindkopas būtība. Biafra (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 16.01 (EET)

Tā, par kuru viņa nokļuvusi Vikipēdijā: Saeimas deputāte. Mazākā mērā - žurnāliste un NVO darbiniece (bet arī tur pietiekami nozīmībai). Toties tūrisma braucieni ar EDSO vēlēšanu misiju - tas nu nav tas, kas būtu svarīgs par cilvēku.--Egilus (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 16.11 (EET)

piebildīšu, ka vēlētos amatos viņa jau vairākus gadus nav. savukārt, to vēlēšanu uzraudzības misiju vadīšana, pieļauju, ir apmaksāts darbs. pat, ja ar tūrisma elementiem. šobrīd pamatnodarbošanās droši vien ir pasniegšana augstskolā, noteikti ne politika. bet, paldies! domāju, ka vienojāmies. Biafra (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 16.36 (EET)

Par kuru faktu ir runa? Krišjānis Liepiņš (diskusija) 2022. gada 30. janvāris, plkst. 09.45 (EET)

par dalību EDSO vēlēšanu misijās. bet, šķiet, ir izdiskutēts. fakts īsi pieminēts ievadrindkopā. nedaudz plašāk teskta bloka beigu daļā. Biafra (diskusija) 2022. gada 30. janvāris, plkst. 09.48 (EET)

Paldies, tagad sapratu. Krišjānis Liepiņš (diskusija) 2022. gada 31. janvāris, plkst. 09.51 (EET)